РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Покачи
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
с участием представителя истца Арининой С.Н.
ответчика Кусаевой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ТСЖ «Престиж» к Кусаевой ..., Кусаеву ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Престиж» обратилось с иском в суд к Кусаевой Л.Т., Кусаеву В.С. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 196 руб. 07 коп., пени в сумме 2937 руб. 47 коп., по тем основаниям, что ответчики на основании договора социального найма проживают в муниципальном жилом помещении по адресу г. Покачи ул. ... д. ... кв. ... В период с 01.11.2009 по 15.12.2010 управление домом №... в соответствии с решением собственников жилья от 10.09.2009 осуществляло ТСЖ «Престиж». Договор управления многоквартирным домом с ТСЖ ответчики не подписывали, но оплату жилищно-коммунальных услуг обязаны производить в полном размере в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, однако ответчики Кусаевы с ноября 2009 по декабрь 2010 года не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за указанное жилое помещение образовалась задолженность в сумме 50 196 руб. 07 коп., на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2937 руб. 47 коп.
В судебное заседание ответчик Кусаев В.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании представитель истца Аринина С.Н. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям. Показала, что Кусаевы трижды передавали показания счетчика воды - в ноябре 2009, апреле и июне 2010, в связи с чем производился перерасчет. За те периоды, когда показания не передавались, оплата воды начислялась по нормам. В семье Кусаевых потребление воды происходило в размере установленной нормы.
Ответчик Кусаева Л.Т. пояснила, что иск признает, что в период с ноября 2009 по декабрь 2010 года её семья не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что ей не произвели перерасчет за воду в соответствии с показаниями счетчиков, которые она периодически передавала в ТСЖ «Престиж». Показала, что квитанции о начислениях за ЖКУ она ежемесячно получала от ТСЖ «Престиж», указанные в них показания счетчика воды не сверяла с реальными показаниями счетчика. Их сверяло само ТСЖ «Престиж». Пояснить, какую сумму следует пересчитать за воду, не смогла.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу г.Покачи ул. ... д. ... кв. ... по договору социального найма. С 01.11.2009 по 15.12.2010 ТСЖ «Престиж» в соответствии с решением собственников жилья от 10.09.2009 осуществляло управление домом №... по ул. ... г. Покачи л.д. 6/. Договор управления многоквартирным домом ответчики Кусаевы не подписывали, однако получали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем обязаны их оплачивать.
Из показаний сторон, выписки из лицевого финансового счета №617112, счетов-квитанций следует, что ответчики Кусаева Л.Т. и Кусаев В.С. не производили оплату ЖКУ с ноября 2009 по декабрь 2010 и размер задолженности составляет 50 196 руб. 07 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.
Таким образом, исковое требование взыскания задолженности за ЖКУ в сумме 50 196 руб. 07 коп. и пени в сумме 2937 руб. 47 коп. является обоснованным.
Доводы Кусаевой Л.Т. о необходимости перерасчета оплаты за воду суд отклоняет как необоснованные. Суд на беседе разъяснял сторонам их обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Кусаева Л.Т. в нарушение ст.56 ГПК РФ не привела суду никаких доказательств меньшего потребления воды, чем это было насчитано ТСЖ «Престиж».
На основании ст. 322 ГК РФ ответчики Кусаева Л.Т. и Кусаев В.С. несут солидарную ответственность по своим обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1794 руб. 01 коп., исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, однако законом не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает госпошлину в равных долях с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск ТСЖ «Престиж» к Кусаевой Л.Т., Кусаеву В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кусаевой ..., Кусаева ... в пользу ТСЖ «Престиж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 196 руб. 07 коп., пени в сумме 2937 руб. 47 коп., итого 53 133 руб. 54 коп.
Взыскать с Кусаевой ... в пользу ТСЖ «Престиж» государственную пошлину в сумме 897 руб.
Взыскать с Кусаева ... в пользу ТСЖ «Престиж» государственную пошлину в сумме 897 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Т.В. Уварова