РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Покачи Дата обезличена года
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
с участием истца Елисеева А.Ф., его представителя Плохотниковой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Елисеева Александра Федоровича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») и Департаменту лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу материального ущерба в сумме 192 014 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 5240 руб. 29 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 900 руб. по тем основаниям, что Дата обезличена в 20 час. 35 мин. на ... г.Покачи ФИО1, управляя транспортным средством (далее - т/с) «УАЗ-30909» гос.номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения на служебном т/с, принадлежащем Департаменту лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в виде наезда на его т/с - «Шевроле Лачетти» гос.номер Номер обезличен, причинив ему тем самым ряд механических повреждений. Гражданская ответственность собственника т/с УАЗ-30909 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», в возмещении ущерба страховой компанией ему было необоснованно отказано по причине того, что административное дело в отношении ФИО1 было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 10.06.2010 за отсутствием состава правонарушения. При этом ОАО ГСК «Югория» не учло того, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 10.06.2010 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно Отчетов по оценке, стоимость обязательств по возмещению вреда его т/с составляет 159 909 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости т/с составляет 21 879 руб. Стоимость услуг по оценке составила 5500 руб. и 4 500 руб., также им затрачены денежные средства в размере 276 руб. 50 коп. на подачу телеграммы с извещением об экспертизе. Просит взыскать данные суммы с ответчиков на основании ст.1064, 1079 ГК РФ. Требование компенсации морального вреда мотивировал тем, что испытал нравственные страдания из-за невозможности использовать свое т/с по назначению, испытал обиду за то, что т/с было разбито.
Определением суда произведена замена ответчика Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее Департамент природных ресурсов) в связи с переименованием ответчика постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 13.04.2010 №68.
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Департамент природных ресурсов ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец Елисеев А.Ф. на удовлетворении иска настаивал по указанным в нем основаниям. Показал, что до настоящего времени его т/с не отремонтировано, ответчики ущерб не возместили. В момент ДТП его т/с управлял его сын, который ему рассказал, что ФИО1 на автомашине УАЗ-3909, двигаясь ему навстречу, выехал на встречную полосу движения, и совершил наезд на его т/с, стоящее на обочине. Истец показал, что моральный вред выразился в том, что он не смог пользоваться поврежденной автомашиной, поехать на ней в отпуск, справить свадьбу сына, вынужден был собирать документы для обращения в суд, производить оценку, ездить в г.Мегион для этого.
Представитель ответчика Плохотникова Г.О. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в пределах страховой суммы возмещения (120 000 руб.) на том основании, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в данной страховой компании, а остальную сумму ущерба взыскать с Департамента природных ресурсов как владельца источника повышенной опасности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
Из представленных документов судом установлено, что Дата обезличена в 20 час. 35 мин. на ... г.Покачи произошло ДТП, в ходе которого автомашина УАЗ-3909 гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО1 принадлежащая Департаменту лесного хозяйства ХМАО-Югры (Департаменту природных ресурсов) совершила наезд на стоящее т/с «Шевроле Лачетти» гос.номер Номер обезличен, собственником которого является Елисеев А.Ф. В результате ДТП автомобиль «Шевроле Лачетти» получил механические повреждения: деформировано переднее левое крыло, капот, ребро жесткости спереди, расколот передний бампер, лобовое стекло слева, расколота передняя левая блок-фара, поврежден радиатор, разбита решетка радиатора.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д.18), актом осмотра транспортного средства «Шевроле Лачетти». В ходе осмотра т/с выявлены и другие, скрытые механические повреждения.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен об отчету об оценке рыночной стоимости обязательств о возмещении ущерба, рыночная стоимость обязательств о возмещении ущерба, причиненного т/с «Шевроле Лачетти» рег.номер Номер обезличен, составляет 159 909 руб., в том числе с учетом износа 129 142 рубля.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что гражданская ответственность собственника т/с и водителя ФИО1 застрахована в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в ОАО «ГСК «Югория» л.д.6, 9, 18), ОАО «ГСК «Югория» на основании ч.1 ст.6 указанного Закона об ОСАГО обязано выплатить потерпевшему Елисееву А.Ф. причиненный вследствие страхового случая вред имуществу в пределах страховой суммы.Отказ ОАО «ГСК «Югории» в страховом возмещении истцу Елисееву А.Ф. суд находит необоснованным, сделанным без учета того, что не привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершенное ДТП не означает отсутствие его гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние как владельца транспортного средства, совершившего ДТП. Из обстоятельств ДТП, указанных в постановлениях мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Лангепас от Дата обезличена, справке о ДТП, извещении о ДТП, следует, что ФИО1., управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство истца.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца 120 000 руб., остальная сумма ущерба подлежит взысканию с Департамента природных ресурсов на основании ч.1 ст.1079 ГК РФ.
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию, суд, руководствуясь положениями ст.15, 1102 ГК РФ, приходит к выводу, что стоимость обязательств о возмещении ущерба должна определяться с учетом износа, так как сумма возмещения нарушенного права должна соответствовать размеру реального нарушенного права - иное образует неосновательное обогащение. Таким образом, в счет стоимости ремонта подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 129 142 рубля.
Исковое требование о взыскании величины утраты товарной стоимости подлежит удовлетворению на основании ст.15 ГК РФ, так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 21 879 руб. подтверждена заключением эксперта согласно отчету Номер обезличен л.д.72-98/.
Учитывая, что истец просит взыскать величину утраты товарной стоимости в меньшем размере - 21 829 руб., суд взыскивает данную сумму.
Требования взыскания расходов на производство экспертиз в сумме 5500 и 4 500 руб., и расходов на подачу телеграммы в сумме 276 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.15 ГК РФ, так как данные расходы относятся к убыткам истца, вызванные ДТП и необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
Исковое требование компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку ст.1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В данном случае такой вред потерпевшему не причинен.
Таким образом, истцом доказано причинение ущерба ДТП на сумму 129 142 + 21 829 + 5 500 + 4 500 + 276, 50 = 161 247 руб. 50 коп., из которых 120 000 руб. подлежат возмещению с ОАО «ГСК «Югория», а 41 297 руб. 50 коп. с Департамента природных ресурсов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу расходов, связанных с уплатой им государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, что в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4424 руб. 95 коп.
Требование истца взыскать расходы на оплату услуг своего представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.100 ГПК РФ, однако с учетом требований закона о разумных пределах возмещения расходов, частичного удовлетворения иска, количества судебных заседаний суд возмещает расходы в сумме 10 000 руб. и 900 руб. расходы на нотариальное оформление полномочий представителя.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 15 324 руб. 95 коп. Оснований для солидарного взыскания госпошлины с ответчиков нет, поэтому суд взыскивает госпошлину в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Елисеева Александра Федоровича к ОАО «Государственной страховой компании «Югория» и Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании материального ущерба, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в пользу Елисеева Александра Федоровича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120 000 руб. и судебные расходы в сумме 7662 руб. 48 коп.
Взыскать с Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Елисеева Александра Федоровича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 41 297 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 7662 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
СУДЬЯ Т.В. Уварова