РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покачи Дата обезличена года
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего судьи О.Ю. ШЕВЧЕНКО
при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ,
а также истца Кулагиной Т.И., представителя истца - адвоката Данилова А.А., представившего доверенность от Дата обезличена
представителя ответчика - адвоката Плохотниковой Г.О., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
Кулагиной ФИО1 к Цыбуленко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кулагина Т.И. обратилась с иском в суд к Цыбуленко А.В. с требованием признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей жилой площадью по адресу ... ... ... ... по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с Дата обезличена. Дата обезличена брак между ними был расторгнут. Право собственности на указанное жилое помещение она приобрела в 2002 году, до заключения брака с ответчиком, на основании свидетельства о праве наследства по закону. Дата обезличена ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире, после заключения брака. С сентября 2008 года Цыбуленко А.В. по адресу: ..., ... не проживает, место жительство последнего ей не известно.
В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в данном жилом помещении, прекратил пользоваться квартирой, истец требует устранения обременения своих имущественных прав от третьих лиц. Регистрация ответчика нарушает права истца на распоряжение квартирой по своему усмотрению, так как она не может распорядиться квартирой.
В судебном заседании истец Кулагина Т.И. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям, показала, что ответчик вселился в квартиру в 2006 году как член семьи, будучи её мужем, а в декабре 2008 года брак между ними был расторгнут. Еще до расторжения брака, поняв, что совместная жизнь невозможна из-за постоянных скандалов, в сентябре 2008 года ответчик выехал из квартиры, где проживает - неизвестно. Уходя, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, компьютер, стол. Соглашения с Цыбуленко А.В. о порядке пользования жилым помещением ею не заключались. Первое время, зная номер сотового телефона ответчика, она звонила ему, просила сняться с регистрации, так как её постоянно беспокоили по долгам ответчика то судебные приставы, то представители банка, но ответчик не сделал этого, сказал, что уезжает из города. Исходя из интересов семьи, она намерена продать квартиру и переехать в другой город на постоянное место жительства, а регистрация ответчика в квартире мешает ей это сделать. Кроме того она несет и материальные затраты за ответчика в виде уплаты за него жилищно-коммунальных услуг.
С последнего известного места жительства ответчика суд получил сведения о не проживании там ответчика, новое место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя.
Представитель ответчика адвокат Плохотникова Г.О. иск не признала, суду пояснила, что в силу закона не имеет прав на признание иска. Ответчик Цыбуленко А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Доказательств того, что он имеет право пользования другим жилым помещением или другое жилое помещение в собственности, средства на приобретение другого жилого помещения, в деле нет. Считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, до середины 2011 года исходя из планов истца по продаже квартиры и переезду на новое место жительства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена подтверждает, что истец Кулагина Т.И. является наследником имущества умершего Дата обезличена ФИО3, в 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ....д.4).
Свидетельство о государственной регистрации выданное Регистрационной палатой Ханты-Мансийского автономного округа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена подтверждает, что истец Кулагина Т.И. является собственником жилого помещения по адресу ... .... Доля в праве 3/8 л.д.11).
Из показаний истца, справки о регистрации по месту жительства следует, что ответчик вселился в указанную квартиру как член семьи собственника - как супругл.д.5).
Учитывая, что брак между Кулагиной Т.И. и Цыбуленко А.В. расторгнут, ответчик Цыбуленко А.В. является бывшим членом семьи собственника - Кулагиной Т.Ил.д.10 копия свидетельства о расторжении брака).
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждается, что ответчик с сентября 2008 года не пользуется жилым помещением, добровольно выехал из него, при этом вывез все принадлежащие ему вещи.
Представитель ответчика не оспаривал то обстоятельство, что Цыбуленко А.В. фактически не проживает в квартире истца с сентября 2008 года.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Доказательств того, что ответчик Цыбуленко А.В. имеет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, тогда как в силу состязательности гражданского процесса данное обстоятельство должен был доказывать ответчик. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о его праве там проживать. Договор найма между истцом и ответчиком или иные соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключались.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о необходимости сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок. Ответчик добровольно, более двух лет, не пользуется жилым помещением. Доказательства того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, материальная возможность или иные заслуживающие внимая обстоятельства препятствующие ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск Кулагиной ФИО1 к Цыбуленко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Цыбуленко ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Покачи Ханты-Мансийский автономный округ - Югра ... ... ....
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
СУДЬЯ О.Ю. Шевченко