РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г.Покачи
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
с участием истца Трыкова В.В.,
ответчика Алероева А.Д., его представителя Романовского Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Трыкова ... к Алероеву ... о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Трыков В.В. обратился в суд с иском к Алероеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивировав тем, что 24.10.2010 Алероев А.Д. умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес ему один удар ножом по левой ноге, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Кроме этого после нанесения удара ножом Алероев А.Д. высказывал в его адрес угрозы убийством, демонстрируя при этом нож, действия ответчика он воспринимал реально. В результате противоправных действий Алероева А.Д. он понес физические и нравственные страдания, проходил стационарное лечение в МУЗ «ЦГБ» г.Покачи. Приговором мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Покачи Культиковой Д.П. от 27.12.2010 ответчик Алероев А.Д. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании истец Трыков В.В. на удовлетворении иска настаивал по указанным в нем основаниям, уточнив, что на стационарном лечении он не находился, а проходил амбулаторное лечение. В момент прохождения лечения его семья испытывала тяжелое материальное положение, так он единственный содержит семью, имеет двоих несовершеннолетних детей, больничный лист на работе не оплачивался, выплачивает кредит в банке. Алероев А.Д. не возместил ему вред ни в каком размере. Сумму компенсации в 50 000 рублей он оценил с учетом того, что он потерял часть заработной платы в связи с нахождением на больничном, понес материальные расходы на поездки в г.Лангепас на экспертизу, у него болела нога из-за действий ответчика, он долго хромал.
В судебном заседании ответчик Алероев А.Д. иск не признал, показал, что согласен с размером компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что Трыкову В.В. вред не компенсировал, что имущественное положение его плохое - он работает неофициально, живет с семьей брата.
В судебном заседании представитель ответчика Романовский Н.А. просил иск удовлетворить частично, так как сумма компенсации заявлена в чрезмерно большом размере, истец не обосновал факт причинения моральных страданий.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Покачи Культиковой Д.П. от 27.12.2010 установлено, что 24.09.2010 около 03:00 Алероев А.Д., находясь в лесном массиве, расположенном справа от ул.... в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес один удар ножом по левой ноге Трыкову В.В., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Согласно заключению эксперта №0770 от 25.11.2010 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны левого бедра. Кроме того Алероев А.Д. в это же время и в этом же месте, умышленно, находясь в непосредственной близости от Трыкова В.В., высказывал в его адрес угрозы убийством, демонстрируя при этом нож и говоря: «Я тебя убью, кишки выпущу», его действия воспринимались Трыковым В.В. реально и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье л.д.3-5).
Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.
Из листков нетрудоспособности серия ВШ 2761140 следует, что Трыков В.В. находился на амбулаторном лечении с 25.10.2010 по 04.11.2010 л.д.6).
В соответствии со ст.151, ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Алероев А.Д. 24.10.2010 причинил Трыкову В.В. телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, нанеся удар ножом по левой ноге, тем самым причинил ему физическую боль, высказывал в адрес Трыкова В.В. угрозы убийством, которые Трыков В.В. обоснованно воспринимал как реальные, поэтому опасался за свою жизнь и здоровье. Данные действия ответчика посягают на нематериальные блага истца - жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, достоинство, которые являются важнейшими для любого человека и охраняются Конституцией Российской Федерации. Действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, поэтому должны быть компенсированы в денежной форме.
Сумму компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенной, так как при определении её размера истец также необоснованно учел причиненные ему имущественные убытки.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени причиненных Алероевым А.Д. телесных повреждений, длительности лечения Трыкова В.В. и ограничения его привычного образа жизни, степени и глубины нравственных и физических страданий, степени вины ответчика - свои действия Алероев А.Д. совершил умышленно. Исходя также из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Алероева А.Д. в пользу Трыкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Оснований для определения размера компенсации морального вреда в заявленном истцом размере суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Трыкова ... к Алероеву ... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алероева ... в пользу Трыкова ... компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи в течение 10 дней со дня составления решения суда в мотивированной форме.
Судья Т.В. Уварова