РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года              г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием истца Гасанова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гасанову К.Р., Халифаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гасанову К.Р., Халифаеву Р.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №39165, заключенному между истцом и Гасановым К.Р. 01.07.2009, в сумме 151 255 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 4 255 руб. 11 коп. В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с данным кредитным договором ответчик обязался вернуть кредит в сумме 260 000 руб. с уплатой <данные изъяты> годовых в срок до 30.06.2014. В качестве обеспечения выполнения условий договора заключен договор поручительства с Халифаевым Р.М. Ответчик Гасанов К.Р. ненадлежащее выполняет условия договора. На дату подачи иска в суд задолженность составляет 151 255 руб. 58 коп. На основании п.5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец имеет право досрочно взыскать с ответчика и поручителя всю сумму кредита, требовать уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Халифаев Р.М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

По факсу в суд поступило заявление от представителя истца, в котором он указывает, что настаивает на исковых требованиях в сумме 20 255 руб. 58 коп., а также на взыскании госпошлины в сумме 4 255 руб. 11 коп. в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Гасанов К.Р. иск не признал, показал, что в декабре 2011г. уплатил задолженность в сумме 131 000 руб., имеет остаток долга по кредитному договору в сумме 20 255 руб. 58 коп., данную сумму выплатить согласен. Показал, что фактически получил от истца денежные средства по кредитному договору в сумме 249 600 руб., так как 10 400 руб. у него удержали как комиссию за обслуживание ссудного счета.     

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 01.07.2009 между ОАО «Сберегательный банк России» и Гасановым К.Р. заключен договор №39165, согласно которому банк предоставил Гасанову К.Р. кредит в сумме 260 000 руб. под <данные изъяты> годовых в срок до 30.06.2014г. /л.д.5/.

Статьей 4 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из представленных истцом по факсу сведений - карточки движения средств по кредиту, показаний ответчика Гасанова К.Р. следует, что ответчиком просрочен основной долг в сумме 20 255 руб. 58 коп. /л.д.38-39/.

Пунктом 3.1. ст.3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 10 400 руб. в виде единовременного платежа. Данная сумма уплачивается заемщиком из предоставленных кредитором кредитных средств в день выдачи кредита.

Из информации о полной стоимости кредита /л.д.9/, карточки движения средств по кредиту, показаний Гасанова К.Р. следует, что комиссия в размере 10 400 руб. была удержана истцом при выдаче кредита. Фактически Гасанов К.Р. получил кредит в сумме 249 600 руб.

Условие кредитного договора №39165 от 01.07.2009 о возложении на заемщика обязанности оплатить банку комиссию за ведение ссудного счета является ничтожным на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Из Федерального закона от 02.12.1990 N395-I "О банках и банковской деятельности", п.1 ст. 845 ГК РФ, Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, поэтому включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в частности ст.16 Закона о защите прав потребителей, что является основанием для признания такого условия договора недействительным.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.      

В соответствии со ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

На основании изложенного суд признает п.3.1 кредитного договора ничтожным и применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде зачета удержанной истцом у Гасанова К.Р. комиссии в размере 10 400 руб. в счет долга.

Таким образом, подлежит взысканию с Гасанова К.Р. сумма долга по кредитному договору в размере 9 855 руб. 58 коп. (20 255, 58 - 10400 = 9855,58).

Указанная сумма также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика Халифаева Р.М. на основании ст.363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с должником, в связи с тем, что 01.07.2009 Халифаев Р.М. заключил договор поручительства с ОАО «Сберегательный банк России», в котором обязался отвечать за исполнение Гасановым К.Р. его обязательств перед банком по кредитному договору №39165 от 01.07.2009 /л.д.7/.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 600 руб.

Правила ч.1 ст.101 ГПК РФ суд не применяет, так как основной долг Гасанов К.Р. погасил до подачи иска в суд, о чем представителю истца должно было быть известно на момент подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Гасанову <данные изъяты>, Халифаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора №39165 от 01.07.2009, заключенного между ОАО «Сбербанк России» к Гасановым К.Р., (п.3.1) о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части комиссии.

Взыскать солидарно с Гасанова <данные изъяты>, Халифаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39165 от 01.07.2009 в сумме 9 855 руб. 58 коп., госпошлину в сумме 600 руб., всего 10 455 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Покачевский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                     Т.В. Уварова