ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012года г.Покачи Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Пригожеве И.А., с участием истца Вышегородского А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81//26/12 по иску Вышегородского <данные изъяты> к Вацура <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. У С Т А Н О В И Л: Вышегородский А.О. обратился в суд с иском к Вацура Е.И. о взыскании суммы займа в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 000 рублей, возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4 600 рублей. В обоснование иска сослался на заключенный с ответчиком 15 сентября 2010 года договор займа на сумму 50 000 руб., в подтверждение чего предоставил оригинал соответствующей расписки. Истец ссылается на то, что согласно условиям займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 12% в месяц, что за 20 месяцев пользования займом составляет 120 000 руб., что ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ответчик Вацура Е.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Истец Вышегородский А.О. показал, что 15.08.2010 занял Вацура <данные изъяты> 50 000 руб. по просьбе последней под расписку под 12%. Он передал Вацура данную сумму наличными. Деньги по договору займа Вацура ему до настоящего времени не вернула. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Факта займа денежных средств Вацура Е.В. у Вышегородского А.О. подтверждается оригиналом расписки от 15.08.2010, в которой указано, что ответчиком взято у истца 50 000 рублей в долг сроком на один месяц /л.д.3/. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Не соблюдение сторонами договора займа простой письменной формы, как это предусмотрено ч.1 ст.808 ГК РФ, не влечет недействительности договора. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В связи, с чем суд считает указанную расписку письменным доказательством получения ответчиком займа у истца на сумму 50 000 руб. Доказательств возвращения займа ответчиком суду не представлено. Факт того, что оригинал расписки о займе находится у Вышегородского А.О., подтверждает то обстоятельство, что Вацура Е.В. не вернула долг истцу. Таким образом, сумма займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В тексте расписки указано, что Вацура Е.В. взяла у Вышегородского А.О. в долг деньги сроком на один месяц под 12%. В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором займа до дня возврата суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения. Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению: размер процентов пользования займом за 20 месяцев (с 15.08.2010 по 15.04.2012) составляет: 20 месяцев x 6000 рублей = 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4 600 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в данном размере подтверждается квитанцией /л.д.2/. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Вышегородского А.О. к Вацура Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с Вацура <данные изъяты> в пользу Вышегородского <данные изъяты> сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 120 000 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4600 руб., всего взыскать 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.В. Уварова