по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года                                                                            г.Покачи                                                                                

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кемпирова К.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Галкиной Н.Б. от 26.09.2011, которым Кемпирова <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Галкиной Н.Б. от 26.09.2011 Кемпиров К.С. признан виновным в том, что 10.09.2011 в 21:55 на <данные изъяты> г.Покачи, управляя транспортным средством «BMW 728» №, выполняя маневр обгона, не убедился в безопасности выполненного маневра, не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Нисан NOTE» №.

Действия Кемпирова К.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

Кемпиров К.С. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой постановление отменить по тем основаниям, что он положений п.11.1, 11.4 ПДД не нарушал, запрещающих обгон знаков не было, дорожной разметки в виде сплошной полосы не было, полоса движения, на которую он выехал для обгона, была свободной, водитель «Нисан NOTE» сигнала о совершении поворота налево не подавал, столкновение автомашин произошло не по вине Кемпирова К.С., а по причине несоблюдения водителем автомашины «Нисан NOTE» п.8.1. 8.2 ПДД, который начал поворот налево не убедившись в безопасности маневра.

В судебном заседании Кемпиров К.С. на удовлетворении жалобы настаивал, показал, что 10.09.2011 на <адрес> г.Покачи, управляя автомашиной «BMW», был намерен совершить обгон двух впереди движущихся машин - «Джипа» и «Нисан NOTE», поэтому выехал на встречную полосу, обогнал «Джип», когда поравнялся с ««Нисан NOTE», то увидел, что тот начал неожиданно поворачивать налево без включенных поворотников, чтобы избежать столкновения он прижался влево к бордюру и нажал на газ, но столкновения избежать не удалось, «Нисан NOTE» врезался ему своей передней частью в правый бок. Сигнал поворота налево «Нисан NOTE» включил, когда был на встречной полосе. В его машине находился пассажир ФИО1 Почему он не указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении - он не знает. Подписал в протоколе, что согласен с правонарушением в связи с тем, что находился в шоке от случившегося. Также свидетелями правонарушения являлся ФИО2, который ехал сзади него. В настоящее время вину в совершении правонарушения не признает.                 

В судебном заседании защитник Кемпирова К.С. - адвокат Данилов А.А., просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного постановления.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и пользоваться иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.      

Дело об административном правонарушении в отношении Кемпирова К.С. рассмотрено в отсутствие потерпевшего Веляева А.В. - водителя автомашины «Нисан NOTE». В материалах административного дела отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте судебного заседания, данное нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кемпирова К.С. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Галкиной Н.Б. от 26.09.2011 в отношении Кемпирова <данные изъяты> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Данное решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. В дальнейшем возможен только пересмотр решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                Т.В. Уварова