по делу об административном правонарушении

13 декабря 2011 года                                                                            г.Покачи                                                                                

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ГИБДД ОМВД по г.Покачи Рамазанова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 09.11.2011 о прекращении производства по делу в отношении Манакова С.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2011 ИДПС ГИБДД по г.Покачи ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Манакова С.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением 86 НР 004831 от 03.09.2011.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи от 09.11.2011 производство по делу в отношении Манакова С.А. прекращено за отсутствием состава правонарушения по тем основаниям, что Манаков С.А., согласно представленной им квитанции, оплатил штраф своевременно - 07.09.2011.

Начальник ГИБДД ОМВД по г.Покачи обратился с жалобой на данное постановление о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что представленная Манаковым С.А. квитанция является квитанцией об оплате штрафа, назначенного по постановлению 86 НР 004616 от 14.08.2011. Штраф по постановлению 86 НР 004831 от 03.09.2011 не оплачен, согласно выписки из сводного реестра поступлений Управления Федерального казначейства.

В судебное заседание Манаков С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и влечет назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В предоставленном мировому судье платежном поручении не указано по какому постановлению Манаковым С.А. уплачен штраф. Мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что из объяснений Манакова С.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он признавал вину в совершении правонарушения, штраф не уплатил по причине забывчивости.

Согласно выписки из сводного реестра поступлений Управления Федерального казначейства уплачен штраф, наложенный Манакову С.А. в сумме 100 руб. по постановлению 86 НР 004616. Сведений об оплате Манаковым С.А. штрафа по постановлению 86 НР 004831 нет.

Таким образом, дело рассмотрено с нарушением принципа о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. При новом рассмотрении дела необходимо оценить представленные доказательства в совокупности, при необходимости устранения противоречий истребовать дополнительные доказательства.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу начальника ГИБДД ОМВД по г.Покачи удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 09.11.2011 о прекращении производства по делу в отношении Манакова С.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Данное решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. В дальнейшем возможен только пересмотр решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                Т.В. Уварова