РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Покачи 15 июня 2011 года

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ШЕВЧЕНКО О.Ю.

при секретаре ПРИГОЖЕВЕ И.А.,

а также с участием заявителя Портнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отношении Портнова ...

по жалобе Портнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Покачи Культиковой Д.П. от 11 мая 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Покачи от 11.05.2011 Портнов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Будучи не согласным, с постановлением мирового судьи, Портнов С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление от 11.05.2011, дело производством прекратить. В обоснование своих требований указал, что судом неверно определены обстоятельства совершения правонарушения, событие и место его совершения. Оставлены без внимания его доводы о том, что обгон, впереди идущего транспортного средства, которое двигалось по обочине дороги еще до знака 3.20 ПДД, которого он не видел из-за обгоняемого автомобиля, был совершен не пересекая сплошную линию, так как ширина проезжей части дороги позволяла это сделать. Обгон был начат им до знака 3.20 ПДД и закончил его уже после знака, что ПДД разрешается.

В судебном заседании Портнов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, в дополнении пояснил, что знак «Обгон запрещен» он видел, но его ввела в заблуждение дорожная разметка. Когда закончилась сплошная линия, он посчитал возможным совершить обгон впереди идущего автомобиля, который двигался не более 40 км/час. по краю дороги. Встречного транспорта при этом не было, аварийную обстановку своим маневром он не создал.

Заслушав пояснения Портнова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Портнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ. Факт выезда на полосу встречного движения (обгона) в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ самим Портновым не отрицается

Доказательствами вины Портнова С.В. также являются протокол об административном правонарушении, схематичный рисунок, объяснение Портнова С.В. и водителя автомашины КАМАЗ-Номер обезличен ФИО1л.д.1-4).

Суд считает, что действия Портнова С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих вину, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных ст.30.7 п.п. 3-5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи ХМАО-Югры Культиковой Д.П. от 11.05.2011г. в отношении Портнова ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. ШЕВЧЕНКО