РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Покачи 10 февраля 2011 года
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ О.Ю. ШЕВЧЕНКО
при секретаре И.А. Пригожеве
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламова ..., привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе начальника ГИБДД ОВД по г.Покачи на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Покачи Культиковой Д.П. от 12 января 2011 года, которым Харламов Б.Н. освобожден от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Покачи от 12 января 2011 года Харламов Б.Н. освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Суд ограничился устным замечанием, производство по делу прекратил.
Будучи не согласным с решением мирового судьи, начальник ГИБДД ОВД по г.Покачи Рамазанов Н.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 12 января 2011 года отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, так как штраф Харламовым Б.Н. оплачен за пределами установленного срока для уплаты.
В судебном заседании представитель ГИБДД ОВД по г. Покачи Базалиев Ю.И. на рассмотрении и удовлетворении жалобы настаивал по указанным в ней основаниям.
Харламов Б.Н. пояснил суду, что штраф уплатил 10.01.2011, сразу после новогодних выходных дней. Квитанцию об уплате штрафа на сумму 200 рублей предоставил мировому судье. Осознает, что штраф уплатил несвоевременно, но сделал это не умышленно, впредь обещает подобного не допускать.
Заслушав пояснения Харламова Б.Н., представителя ГИБДД ОВД по г.Покачи Базалиева Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела в отношении Харламова Б.Н., судом не установлено.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Харламов Б.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом месячный срок, штраф уплатил несвоевременно.
Мировым судьей было установлено, что постановление от 16.11.2010 вступило в законную силу 27.11.2010, штраф должен быть уплачен в течение месяца, т.е. до 27.12.2010, однако штраф Харламов Б.Н. уплатил 10.01.2011, то есть на четыре дня позже установленного срока, не считая новогодних выходных дней 2011 года.
В судебном заседании Харламов Б.Н. вину признал, предоставил квитанцию об уплате штрафа от 10.01.2011.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в силу своей малозначительности размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.
Учитывая изложенное, суд считает, что Харламов Б.Н. обоснованно был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2011 года в отношении Харламова ... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
СУДЬЯ О.Ю. ШЕВЧЕНКО