РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насилевского В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 31.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Насилевского ... по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 31.03.2011 Насилевский В.Г. признан виновным в том, что 15.02.2011 в 18:05 на автодороге ул.... г.Покачи управлял транспортным средством (далее т/с) «...» гос.номер ... в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Действия Насилевского В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком один год восемь месяцев.
Насилевский В.Г. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при рассмотрении дела судьей не были достоверно установлены существенные обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно обстоятельство совершения административного правонарушения. В ходе судебного заседания он свою вину не признавал, указывал, что не принимал никаких наркотических средств, у него был кашель и он употребил лекарство от кашля «коделак», которое купил в аптеке. В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица должны трактоваться в его пользу.
В судебном заседании Насилевский В.Г. на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям, в дополнение показал, что наркотики никогда не употреблял, на учете у врача-нарколога не состоял. Употреблял «коделак» 3-4 дня 3 раза в день по 2 таблетки. На больничном листе не находился. Инспектор ДПС ФИО2 предвзято к нему относится, за последний месяц несколько раз его останавливал, полагает, что кто-то заинтересован в том, чтобы он потерял свою работу водителя.
Защитник Насилевского В.Г. - адвокат Плохотникова Г.О. пояснила, что в действиях Насилевского В.Г. отсутствует субъективная сторона правонарушения, вина, поскольку он не мог предположить, что употребление «коделака» повлечет наличие алкалоидов группы опия в биологическом объекте исследования. При его освидетельствовании клинических признаков опьянения не было установлено.
Выслушав Насилевского В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Насилевского В.Г. в управлении т/с в состоянии наркотического опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011 №86 НО 001450;
- справка из МУЗ «ЦГБ», где указано, что у Насилевского В.Г. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленного с участием двух понятых, где указаны признаки опьянения у Насилевского В.Г.: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано основание отстранения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом №10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно выводов которого у Насилевского В.Г. установлено состояние одурманивания, вызванное алкалоидами группы натрия, указано, что производился забор биологической пробы на химико-токсикологическое исследование и обнаружены алкалоиды группы опия;
- результаты химико-токсикологического исследования, согласно выводов которого в биологическом объекте исследования Насилевского В.Г. обнаружены алкалоиды группы опия;
- журналом регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, где указаны факт и результаты освидетельствования Насилевского В.Г., записи соответствуют записям из акта №10, результатам химико-токсикологического исследования.
Данные доказательства не противоречат друг другу, являются достоверными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают виновность Насилевского В.Г. в управлении т/с в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия Насилевского В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Насилевского В.Г. о том, что освидетельствование показало наличие алкалоидов группы опия из-за употребления им средства от кашля, суд отклоняет как недоказанные. В протоколе освидетельствования указаны пояснения Насилевского В.Г. об употреблении им средства от кашля, следовательно, выводы врачом сделаны с учетом этого довода.
По ходатайству Насилевского В.Г. была допрошена в качестве свидетеля его супруга - ФИО3, которая показала, что 15.02.2011 Насилевский В.Г. заехал домой после работы и они съездили в аптеку купили «коделак», супруг принимал его до этого дня 2-3. Наркотики Насилевский В.Г. не употребляет, о чем она узнала бы по его виду.
Суд полагает, что данные показания не свидетельствуют о невиновности Насилевского В.Г., так как установить факт употребления наркотических средств (нахождения в состоянии одурманивания) в состоянии лишь врач, прошедший специальную подготовку.
По ходатайству Насилевского В.Г. в дело приобщена инструкция по применению препарата «коделак». Данный документ не доказывает, что Насилевский В.Г. не управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения.
Ссылка Насилевского В.Г. на предвзятое к нему отношение инспектора ГИБДД ФИО2 не доказана. Кроме того, административный протокол на Насилевского В.Г. составлен инспектором ГИБДД ФИО1, сведения о наличии у Насилевского В.Г. наркотического опьянения получены из МУЗ «ЦГБ» и из лаборатории Психоневрологической больницы им. Святой преподобномученицы Елизаветы г.Мегиона.
Довод об отсутствии у Насилевского В.Г. при освидетельствовании клинических признаков опьянения сделан без учета справки из МУЗ «ЦГБ», где указано, что у Насилевского В.Г. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, акта №10, где указано о пошатывании в позе Ромберга, высоком артериальном давлении.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Наказание виновному назначено в пределах санкции статьи.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
Таким образом, на основании ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судья подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 31.03.2011 в отношении Насилевского ... по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Насилевского В.Г. оставить без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Возможен только пересмотр решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Т.В. Уварова