РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ибрагимова Г.И. - адвоката Афанасьева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 24.12.2010, которым Ибрагимов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 24.12.2010 Ибрагимов Г.И. признан виновным в том, что 06.09.2010 в 12:44 на 903 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством (далее т/с) «ВАЗ-21103» гос.номер Номер обезличен, превысил установленную скорость движения на 62 км/час, скорость движения т/с составила 132 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД.
Действия Ибрагимова Г.И. квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
Защитник Ибрагимова Г.И. - адвокат Афанасьев С.А. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отмены по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства дела не доказаны, в материалах дела отсутствует схема ДТП с указанием места, времени и дорожных знаков; Ибрагимов Г.И. двигался по федеральной автодороге, где разрешенная скорость 90 км/час, в связи с чем превысил скорость на 41-42 км/час; административное дело было рассмотрено в отсутствие Ибрагимова Г.И., который получил заказное письмо от мирового судьи только 12.01.2011.
В судебном заседании Ибрагимов Г.И. на удовлетворении жалобы настаивал, показал, что 06.09.2010 ехал по федеральной автодороге «Кавказ» на автомашине «ВАЗ-21103» гос.номер Номер обезличен, проехал участок дороги, на котором действовал знак ограничения скорости движения до 50 км/час, со скоростью не более 50 км/ч, затем стоял знак «конец зоны всех ограничений» - на данном участке дороги он прибавил скорость, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД и на него был составлен протокол по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Очевидцев происшествия не было. В данном протоколе ему не дали расписаться, о направлении дела на рассмотрение мировому судье в г.Покачи не просил, думал, что дело рассмотрит мировой судья в респ.Дагестан. В г.Покачи вернулся из респ.Дагестан в начале декабря 2010 года, повесток от мирового судьи он не получал, ходил в ГИБДД г.Покачи узнавал, где его водительское удостоверение и административное дело. Когда ему сказали в ГИБДД, что его лишили прав, получил в мировом суде копию постановления.
В судебном заседании защитник Афанасьев С.А. пояснил, что постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, так как отсутствуют объяснения свидетелей, объяснение Ибрагимова Г.И., схема места происшествия. В силу состязательности сторон обязанность доказать виновность Ибрагимова Г.И. лежит на ГИБДД.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Приложением 1 к ПДД Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) установлен знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", который запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что Ибрагимов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2010 05 СК 060958, составленному на 907 км ФД «Кавказ» по факту совершения Ибрагимовым Г.И. на 903 км + 50 м ФД «Кавказ» превышения установленной скорости движения на 62 км/час. В протоколе указано, что Ибрагимов Г.И. управлял т/с в зоне действия дорожного знака 3.24 со скоростью 132 км/час, скорость измерена прибором «Визир».
- данными специального технического средства «Визир», на котором имеется изображение т/с «ВАЗ-21103» гос.номер Номер обезличен и указано, что его скорость движения составила 131-132 км/час.,
- ответом на запрос суда из ОБ ДПС ГИБДД респ.Дагестан о том, что согласно дислокации на ФАД «Кавказ» на 902 км + 950 м установлены знаки 3.20 и 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/час, зона действия которых 8.2.1 - 500 м,
- справкой ОАО «...» о том, что оно обслуживает автодорогу М-29 «Кавказ», на 902 км + 950 - 903 + 450 которой проходит сплошная линия, установлены знаки 3.20, обгон запрещен, ограничение 70 км/час зона действия 8.2.1 - 500 м. Дислокация согласована с начальником УГИБДД МВД РД.
Совокупность данных доказательств подтверждает, что Ибрагимов Г.И. 06.09.2010 в 12:44 на 903 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством (далее т/с) «ВАЗ-21103» гос.номер Номер обезличен, превысил установленную скорость движения на 62 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД.
Данное деяние правильно квалифицировано мировым судбе по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы Ибрагимова Г.И. о том, что ему не дали расписаться в административном протоколе и он не просил о направлении дела мировому судье в г.Покачи, опровергаются записями в протоколе о том, что он отказался от подписи и от дачи объяснений, ходатайствовал о направлении дела мировому судье в г.Покачи. Отказ Ибрагимова Г.И. от подписи засвидетельствован в протоколе ФИО1 и ФИО2
Доводы Ибрагимова Г.И. на то, что он не был извещен о судебном разбирательстве, суд считает необоснованными, так как в материалах дела имеются две судебные повестки, направленные мировым судьей Ибрагимову Г.И. с извещением о времени и месте судебного заседания, которые Ибрагимолв Г.И. не получил, не явившись за ними на почту. В связи с чем Ибрагимов Г.И. считается надлежаще извещенным.
Таким образом, Ибрагимов Г.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом отягчающего обстоятельства, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения.
В своем постановлении мировой судья неверно указал имя Ибрагимова Г.И. - Гусейн вместо Гусейин. Протокол по делу об административном проавонарушении верно составлен в отношении Ибрагимова .... Суд находит данную ошибку технической опечаткой и на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменяет постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Культиковой Д.П. от 24.12.2010 в отношении Ибрагимова ... по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить - считать виновным в совершении данного административного правонарушения Ибрагимова ...
Данное решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Возможен только пересмотр решения в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.В. Уварова