ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Татьяна Владимировна,
с участием представителя ООО «Стиль» Кузьмицкого С.В.,
помощника прокурора г.Покачи Чуевой В.В.,
старшего инженера Госпожнадзора ОНД г.Лангепас и Покачи Кочкина А.В.,
рассмотрев в Покачевском городском суде, адрес: ХМАО-Югра г.Покачи ул.Ленина д.6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Стиль», юридический и фактический адрес: ...,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стиль» при эксплуатации арендованного помещения развлекательного клуба под вывеской «...», расположенного в г.Покачи ул.... д...., нарушило следующие требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утв. приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 (далее ППБ 01-03), а также Нормы пожарной безопасности
"Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N315 (далее НПБ 110-03):
- в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03 в помещении клуба не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация,
- в нарушение п.п. 16, 108 приложения 3 ППБ 01-03 в помещении клуба отсутствуют огнетушители, план эвакуации,
- в нарушение п.57 ППБ 01-03 розетка, расположенная на стене у развлекательного оборудования, не закреплена, висит на токоведущих проводниках, а также на счетчике электроэнергии отсутствует защитная крышка (токоведущие жилы не защищены),
- в нарушение требований п.51 ППБ 01-03 в помещении клуба над дверью отсутствует светоуказатель «ВЫХОД».
В судебном заседании представитель ООО «Стиль» Кузьмицкий С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допустили нарушения правил пожарной безопасности по незнанию, в настоящее время все нарушения устранены.
Помощник прокурора г.Покачи Чуева В.В. просила признать ООО «Стиль» виновным в совершении данного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в связи с тем, что нарушения устранены.
Старший инженер Госпожнадзора ОНД г.Лангепас и Покачи Кочкин А.В. пояснил, что выявил указанные правонарушения в клубе, посетил клуб 18.04.2011 и обнаружил, что все нарушения были устранены.
Факт нарушения ООО «Стиль» требований пожарной безопасности подтверждается актом осмотра, подписанным ст. инженером Госпожнадзора ОНД г.Лангепас и Покачи Кочкиным А.В., помощником прокурора г.Покачи Чуевой В.В., оператором развлекательного клубюа «...» ФИО1, объяснениями Кузьмицкого С.В.
Данные нарушения юридическим лицом совершены виновно - в соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
Суд квалифицирует действия ООО «Стиль» по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.
Указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушения ст.2 Федерального Закона «О противодействии терроризму» №25-ФЗ от 06.03.2006 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица - доказательств тяжелого имущественного положения суду не представлено, смягчающее обстоятельство в виде устранения лицом, совершившим административное правонарушение, нарушений пожарной безопасности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд не назначает наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
ООО «Стиль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального Казначейства по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по ХМАО-Югре), ИНН 8607100265, КПП 860701001, р/счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО 71184000000.
Судья Т.В. Уварова