ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова ..., с участием Ротару З.,
рассмотрев в Покачевском городском суде, адрес: ХМАО-Югра г.Покачи ул.Ленина д.6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ротару ...
...,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ротару З. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за то, что она прибыла в г.Покачи 07.03.2011 и в нарушение установленного срока - трех рабочих дней со дня прибытия 15.03.2011 предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушила пп.2 п.2 ст.20 ФЗ №109 от 18.07.2006.
В судебном заседании Ротару З. вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что приехала в г.Покачи 7 марта 2011г. к своему будущему супругу ФИО1 с целью проживания в России. Своей паспорт и миграционную карту от ФИО1 не утаивала, ФИО1 работал, поэтому не мог пойти в миграционную службу, лишь 15.03.2011 они пошли ОУФМС ставить её на миграционный учет; жилья в собственности в РФ не имеет.
Выслушав Ротару З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ротару З. состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Закон №109-ФЗ) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть направлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных ч.3, 3.1 и 4 ст.22 данного закона, непосредственно самим иностранным гражданином.
В соответствии с п.7 ст.2 Закона №109-ФЗ принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится).
В ч.3, 3.1, 4 ст.22 Закона №109-ФЗ предусмотрены следующие случаи самостоятельного направления иностранным гражданином уведомления о прибытии в место пребывания:
1) при наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета,
2) при наличии у иностранного гражданина права собственности на жилое помещение, находящееся на территории Российской Федерации,
3) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин с письменного согласия принимающей стороны вправе самостоятельно уведомить о своем прибытии в место пребывания соответствующий орган миграционного учета непосредственно либо в установленном порядке почтовым отправлением.
Учитывая, что по данному делу доказательств наличия уважительных причин, препятствующих принимающей стороне (ФИО1) самостоятельно направить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина суду не представлено, доказательств наличия права собственности иностранного гражданина на жилое помещение в г.Покачи суду не представлено, иностранный гражданин Ротару З. временно проживает в г.Покачи, у Ротару З. не имелось обязанности самостоятельно направлять в ОУФМС уведомление о своем месте пребывания. Следовательно, в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Ротару ... по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Уварова