ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Похвистнево Самарской области Дата обезличена года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В. при секретаре Салмановой В.Р.
с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Сямукова В.В.,
осужденного Шафигулина Юрия Валентиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... края, гражданина РФ, образование ..., ..., проживающего в ..., ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., со слов работающего ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года ... судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена г. условно досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней,
защитника осужденного – адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шафигулина Юрия Валентиновича на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., которым Шафигулин Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. Шафигулин Ю.В. осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г., Шафигулин Ю.В., находясь в доме бабушки ФИО2 по адресу: ..., ..., умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... руб., он же, Шафигулин Ю.В., Дата обезличена г., находясь в доме бабушки ФИО2 по адресу: ..., ..., умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... руб.
Шафигулину Ю.В. мировым судьей назначено наказание по ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Шафигулину Ю.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. “в”, 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Похвистневского районного суда от Дата обезличена г. в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Шафигулин Ю.В. просит приговор изменить, считает его строгим, что за его действия следует применить административные наказания, ссылается на то, что в деле есть заявление потерпевшей о прекращении дела и о возмещении ей ущерба.
В судебном заседании установлено:
Шафигулин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Дата обезличена г. около 19 час. Шафигулин Ю.В., находясь в доме своей бабушки ФИО2 по адресу: ..., ......, подошел к кровати ФИО2 и умышленно тайно без ведома собственника из корыстных побуждений руками вытащил из-под матрасника деньги в сумме ... руб. (десять купюр достоинством по ... руб. каждая), принадлежащие ФИО2, положил их в карман своих брюк и скрылся с похищенным, впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Шафигулин Ю.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... руб.
Он же, Шафигулин Ю.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Дата обезличена г., днем, более точное время не установлено, Шафигулин Ю.В., находясь в доме своей бабушки ФИО2 по адресу: ..., ......, подошел к кровати ФИО2 и умышленно тайно без ведома собственника из корыстных побуждений руками вытащил из-под матрасника деньги в сумме ... руб. (три купюры достоинством по ... руб. каждая), принадлежащие ФИО2, положил их в карман своих брюк и скрылся с похищенным. Своими действиями Шафигулин Ю.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... руб.
Шафигулин Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия решения по делу, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Представитель потерпевшей, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ верная, т.к. Дата обезличена г. Шафигулин Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму ... руб., и Дата обезличена г. он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму ... руб.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что жалоба Шафигулина Ю.В. подлежит частичному удовлетворению, приговор - изменению.
Поскольку причиненный Шафигулиным Ю.В. ущерб потерпевшей в результате краж составлял более ... руб., в соответствии с примечанием к статье 7.27 КОАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, поэтому доводы осужденного в своей жалобе о том, что за его действия следует применить административные наказания, являются необоснованными.
При назначении вида и размера наказания мировой судья правильно учел характер, степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории не большой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Однако мировой судья в нарушение ст. 61 УК РФ явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за каждое преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что осужденный явился с повинной по двум преступлениям, то и в описательно-мотивировочной части приговора суд считает необходимым указать на его явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. Коме того, суд считает необходимым дополнить обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, как было установлено в судебном заседании, указанием на полное признание вины Шафигулиным Ю.В., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к своему внуку Шафигулину Ю.В.
Таким образом, при назначении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к своему внуку Шафигулину Ю.В.
В связи с исключением из приговора мирового судьи обстоятельств, которые она фактически признала отягчающими наказание подсудимого и дополнением судом смягчающих наказание Шафигулину Ю.В. обстоятельств, наказание Шафигулину Ю.В. по приговору мирового судьи подлежит снижению.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, мировой судья правильно учел рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Отбывание наказания мировой судья правильно назначил подсудимому в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, т.к. в действиях Шафигулина Ю.В. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Оснований для назначения Шафигулину Ю.В. наказания менее строгого, чем лишение свободы, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.316, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от Дата обезличена г. в отношении Шафигулина Юрия Валентиновича изменить.
Признать Шафигулина Юрия Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст.158 ч.1 УК РФ (кража Дата обезличена г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
-по ст.158 ч.1 УК РФ (кража Дата обезличена г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Шафигулину Ю.В. назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. “в”, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Похвистневского районного суда от Дата обезличена г. назначить окончательное наказание Шафигулину Ю.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от Дата обезличена г. указания на то, что Шафигулин Ю.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, что представитель потерпевшей в суде заявила, что ущерб фактически не возмещен потерпевшей.
Меру пресечения Шафигулину Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с Дата обезличена г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
Судья