ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А..
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием частного обвинителя Мастанова Д.И. О., его представителя по доверенности Трубкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мастанова Д.И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мастанову Д.И.О. отказано в принятии встречного заявления в части обвинения Русскиной А.С. по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
На данное постановление Мастановым Д.И.О. была подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что мировой судья не обоснованно отказал в принятии заявления в части обвинения Русскиной А.С. по ст. 129 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании Мастанов Д.И.О. доводы жалобы поддержал и показал, что он Русскину А.С. не бил, не оскорблял. Русскина обратившись с заявлением в милицию и суд оклеветала его.
Представитель Мастанова Д.И.О. – Трубкина Н.И. в судебном заседании показала, что мировой судья не обоснованно отказал в принятии заявления Мастанова в части обвинения Русскиной А.С. по ст. 363 УПК РФ. Поэтому постановление мирового судьи считает не законным нарушающим права Мастанова Д.И.О.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения Мастанова Д.И.О., Трубкиной Н.И., суд приходит к следующему.
В своем заявлении Мастанов Д.И.О. указывает, что Русскина А.С. обратилась в милицию с ложным заявлением, сообщила заведомо ложные сведения, что он ее побил и оскорбил, при этом опорочив его честь и достоинство.
Вынося постановление об отказе в принятии встречного заявления Мастанова Д.И.О. в части обвинения Русскиной А.С. по ст. 129 ч.1 УК РФ в действиях Русскиной А.С., т.к. последняя обратилась с заявлением в мировой суд о привлечении Мастанова Д.И.О. к уголовной ответственности по ст.ст. 116, 130 УК РФ, за защитой своих прав, гарантированных Конституцией РФ.
Обращение Русскиной А.С. в мировой суд по обвинению Мастанова в совершении в отношении нее преступлений не является клеветой, и суд не расценивает это как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Мастанова, в данном случае имеет место реализация Русскиной конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Мастанова Д.И.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Мастанова Д.И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья подпись А.А. Каюков
<данные изъяты>
<данные изъяты>я