ст. 158 ч. 1 УК РФ

Мировой судья Миненко Е.В.

г.Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю., осужденного Тарасенко Александра Анатольевича, его защитника – адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Кузьминой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасенко Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, судимый Похвистневским районным судом:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» к 1 году 1 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, ст. 71, 69 ч. 5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 мес. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 «а», 158 ч. 3 «а» ст. 69 ч. 3 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 мес. 5 дн.,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 79 ч. 7, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Тарасенко А.А. приговором мирового судьи судебного участка №76 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ после обеда из автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, которая находилась во дворе здания ЛОВД на станции Похвистнево, расположенного в <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - пневматичекого пистолета «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Тарасенко А.А. ставит вопрос о том, что он не согласен с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он кражу пистолета не совершал.

В судебном заседании осужденный Тарасенко А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит приговор отменить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он кражу пистолета не совершал, когда пришел во двор ЛОВД, там в автомашине «<данные изъяты>» сидел Тарасенко А.А.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОВД <адрес>, во время его дежурства в конце рабочего дня его вызвали по поводу кражи во дворе ЛОВД. На месте выяснили, что вскрыли машину ФИО1 и украли пневматический пистолет. В ходе работы было установлено, что кражу совершил Тарасенко А.А., когда его задержали, при нем был пистолет. Тарасенко А.А. на автовокзале предлагал таксистам купить пистолет. Он (ФИО3) пистолет Тарасенко А.А. не засовывал в карман, не заставлял его сознаваться в совершении кражи, он (Тарасенко А.А.) показания дал добровольно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного, его защитника, государственного обвинителя, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Тарасенко А.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены, изменения приговора нет. Мировой судья судебного участка №76 Самарской области полно и всесторонне рассмотрел уголовное дело, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовал материалы дела, дал исследованным доказательствам правильную оценку и обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Тарасенко А.А. по ст.158 ч.1 УК РФ.

Хотя Тарасенко А.А. в судебном заседании свою вину в содеянном отрицал, показал, что он кражу пистолета не совершал, мировой судья правильно расценил позицию подсудимого Тарасенко А.А., не признавшего в судебном заседании свою вину в содеянном, как его способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Мировой судья правильно дал оценку показаниям подсудимого Тарасенко А.А., данным в ходе дознания в присутствии адвоката, признав их достоверными, т.к. они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, их показания последовательны в ходе дознания и в суде.

При определении Тарасенко А.А. вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Тарасенко А.А., а также его личность: характеризуется удовлетворительно, похищенное возвратил, потерпевший не имеет претензий к Тарасенко А.А., просит суд о не строгом наказании, что мировой судья признала смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья правильно признал рецидив.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора суд не усматривает, квалификация содеянного, назначенное наказание являются законными и обоснованными.

С учетом рецидива преступлений, т.к. подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания ему согласно ст. 58 ч. 1 п. “в” УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, жалоба осужденного Тарасенко А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасенко А.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области Л.В.Шляпникова