Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженного в неприличной форме.



Мировой судья Борисова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Похвистнево                                  1 марта 2011 г.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

при секретаре Малолетковой Л.А.,

с участием частного обвинителя ФИО6,

подсудимого Кузаева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее не судимый, оправдан по ст. 130 ч. 1 УК РФ,

установил:

Согласно заявления частного обвинителя ФИО6. подсудимый Кузаев А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.25 мин. в г.<адрес> области на ул.<адрес> около дома № оскорбления ФИО6., то есть унижении ее чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузаев А.В. оправдан по ст.130 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО6. ставит вопрос о том, что она не согласна с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Кузаев А.В. оскорбил ее нецензурными словами в присутствии сына, кроме того мировой судья в оправдательном приговоре указала на статьи 307, 308 УПК РФ, относящиеся к обвинительному приговору.    

В судебном заседании частный обвинитель ФИО6 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просит приговор отменить.

    Подсудимый Кузаев А.В. возражает против доводов жалобы, показал, что он ФИО6. не оскорблял.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения частного обвинителя, подсудимого, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены приговора нет. Мировой судья судебного участка <адрес> области с достаточной полнотой, всесторонне и объективно рассмотрел уголовное дело, допросив частного обвинителя, подсудимого, исследовал материалы дела, дал исследованным доказательствам правильную оценку и обоснованно постановил оправдательный приговор в отношении Кузаева А.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

    Мировой судья правильно указал в приговоре, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом, подсудимый вину не признал, не отрицает, что между ним и ФИО6. произошла словесная ссора, но отрицает, что он оскорблял ФИО6., показания частного обвинителя ФИО6 мировой судья правильно оценил критически, поскольку в судебном заседании установлено наличие между подсудимым и частным обвинителем неприязненных отношений, доводы частного обвинителя ФИО6 о том, что в отказном материале № <данные изъяты> по городскому округу <адрес> и муниципальному району <адрес> по заявлению ФИО6. при допросе Кузаев А.В. давал признательные показания, мировой судья обоснованно признал недостоверными, поскольку Кузаев А.В. пояснил, что он в грубой форме обратился к ФИО6., и не конкретизировал какими словами, что делает невозможным суду определить, является ли его обращение в грубой форме нецензурной бранью. К тому же суд исследует и дает оценку доказательствам, которые исследованы в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суд не усматривает.

    Суд считает необходимым уточнить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылки на ст.ст.307,308 УПК РФ, поскольку приговор в отношении Кузаева А.В. оправдательный, частично удовлетворив апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6

    Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,

постановил:

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузаева <данные изъяты> оставить без изменения, уточнить данный приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылки на ст.ст.307,308 УПК РФ, частично удовлетворив апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Похвистневского районного суда

<адрес> Л.В.Шляпникова