ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Кузиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры Завалишина А.Н.,

Потерпевшей ФИО2, его законного представителя ФИО3,

Осужденного Колесникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> района <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживающего в с.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№ образование <данные изъяты>

Судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.2 п. «г», 116 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 мес. 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней,

Защитника, адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Суханкина Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесников Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым приговором Колесников Н.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в д.№ по ул.<адрес> <адрес> района <адрес> области Колесников Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО2 умышленно нанес ей более трех ударов кулаком по голове, повалил ее на диван и локтем правой руки надавил ей на шею, после чего двумя руками взял ее за шею и стал душить, высказывая ФИО2 угрозу убийством «я тебя убью», которую она восприняла реально. Затем Колесников Н.В.. руками за волосы вытащил ФИО2 в другую комнату, где нанес множественные удары ногой по туловищу. Своими действиями Колесников Н.В. причинил ФИО2 кровоподтеки на левом плече (№), в области левой половины таза (№), не повлекшие вреда здоровью.

Колесникову Н.В. назначено наказание по ст.116 ч.1 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Колесникову Н.В. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания Колесникову Н.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор - исключить указание на нанесение осужденным ударов ногами ФИО2 и в связи с этим снизить наказание по ст.116 ч.1 УК РФ, так как потерпевшая в судебном заседании не говорила, что Колесников Н.В. наносил ей удары ногами.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы государственный обвинитель представление подержал, сторона защиты настаивала на невиновности осужденного, указывая на оговор со стороны потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришла к выводу о виновности Колесникова Н.В., поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ее отца в ответ на ее вопрос к Колесникову Н.В. что он здесь делает, Колесников Н.В. налетел на нее, нанес ей три удара руками по лицу, схватил за волосы и «провез» в зал, локтем поперек шеи надавил, душил за шею, угрожал убийством и эти угрозы реально восприняла. Эти показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, л.д.№, о наличии у ФИО2 повреждений - кровоподтеков на левом плече и в области левой половины таза. Обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора потерпевшей подсудимого, не установлено. Поэтому мировой судья правильно обосновала вывод о виновности Колесникова Н.В. показаниями потерпевшей и критически отнеслась к его показаниям. В приговоре правильно указано, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Колесников Н.В. находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, физически сильнее потерпевшей, сопровождал угрозы насилием, при этом на помощь со стороны ФИО2 не могла рассчитывать.

Вместе с тем факт нанесения ударов Колесниковым Н.В. ногами не нашел подтверждения ни в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ни при апелляционном рассмотрении дела. У мирового судьи ФИО2 показывала, что Колесников Н.В. был ее руками по голове, душил, волочил за волосы, и не говорила, что он наносил ей удары ногами. Это же потерпевшая сообщила и при рассмотрении апелляционного представления. Свидетелю ФИО9 сведения о том, что Колесников Н.В. наносил удары ногами ФИО2 известны со слов потерпевшей, сам он очевидцем конфликта не был. На вопрос о происхождении кровоподтеков на левом плече и в области левой половины таза, потерпевшая ответила, что они образовались, когда Колесников Н.В. волочил ее за волосы по полу. Иных повреждений на туловище потерпевшей не обнаружено. Хотя в показаниях ФИО2, данных в ходе дознания, л.д.№, записано, что Колесников Н.В. нанес ей несколько ударов ногами по туловищу, однако ФИО2 в части нанесения ей ударов ногами их не подтверждает, а мировой судья, огласив эти показания, в приговоре не оценила их и не изложила их содержание. Показаниям свидетеля ФИО15 данных в ходе дознания, о том, что Колесников Н.В. наносил ФИО2 ногами, л.д.№, не соответствуют показаниям потерпевшей в суде, ФИО2 в судебном заседании от этих показаний отказалась. Сам Колесников Н.В. вину отрицает. Поэтому из приговора необходимо исключить указание на нанесение им множественных ударов ФИО2 ногами по туловищу. При этом назначенное по ст.116 ч.1 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции не считает чрезмерно суровым, при наличии рецидива Колесникову Н.В. не назначен максимальный срок наказания, к тому же по совокупности преступлений окончательное наказание Колесникову Н.В. назначено путем поглощения менее строгого более строгим и изменение менее строгого наказания не повлияет на окончательное наказание.

Суд считает, что мировой судья назначила справедливое наказание и по ст.119 ч.1 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом характера и степени тяжести преступлений, личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличие детей, просил прощения у потерпевшей, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме побоев, Колесникову Н.В. дознавателем вменялось также совершение иных насильственных действий. Но поскольку в представлении не ставится вопрос об отмене либо изменении приговора в связи с исключением мировым судьей совершения иных насильственных действий, квалификация действий Клесникова Н.В. по ст.116 ч.1 УК РФ изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Представление государственного обвинителя Суханкина Р.В. удовлетворить частично, приговор Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова Николая Васильевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нанесение Колесниковым Н.В. множественных ударов ногой по туловищу ФИО2 В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вынесения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают их интересы.

Судья подпись В.В. Плигузов

Копия верна судья     В.В.Плигузов