П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Мартынова А.И.
с участием прокурора: Болдырева С.Н.
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 с Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., образование ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов, а именно:
Дата обезличена года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в районе ..., ..., ... нашел семь патронов, которые присвоил, положив в левый карман куртки, одетой на нем.
В этот же день, в 14 часов 35 минут, при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте ФИО2 был задержан сотрудниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Похвистнево, где в присутствии понятых у него изъяли из левого кармана куртки семь патронов калибра 5,6 мм.
По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года патроны в количестве семи штук, изъятые у ФИО2, относятся к боеприпасам, а именно к стандартным отечественного производства спортивно – охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, а также применяемым в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Данные патроны к стрельбе пригодны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что Дата обезличена года он находился на ..., ... и нашел семь патронов, которые присвоил, положив в левый карман куртки, одетой на нем. В этот же день, в 14 часов 35 минут, при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте его задержали сотрудники милиции, доставили в дежурную часть ЛОВД на ст. Похвистнево, где в присутствии понятых у него изъяли из левого кармана куртки семь патронов калибра 5,6 мм.
Кроме личного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:
Свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена года в 14 часов 35 минут они задержали при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте ФИО2, доставили в дежурную часть ЛОВД на ст. Похвистнево, где в присутствии понятых у него изъяли из левого кармана куртки пачку из – под сигарет «Петр I», в которой находились сигареты и патроны калибра 5,6 мм. в количестве семи штук. ФИО2 пояснил, что нашел данную пачку на ..., ....
Вина подсудимого доказывается протоколами от Дата обезличена года об административных правонарушениях ФИО2. Л.д. Номер обезличен,4,5.
Протоколом личного досмотра ФИО2 от Дата обезличена года, обнаружения и изъятия у него пачки из - под сигарет «Петр I», в которой находились патроны калибра 5,6 мм., в количестве семи штук. Л.д. Номер обезличен.
Фототаблицей к протоколу личного досмотра ФИО2 Л.д. Номер обезличен.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что патроны в количестве 7 штук, изъятые у ФИО2, относятся к боеприпасам, а именно к стандартным отечественного производства спортивно – охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., штатным к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, а также применяемым в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Данные патроны к стрельбе пригодны. Л.д. Номер обезличен.
Протоколом осмотра патронов Дата обезличена года. Л.д. Номер обезличен.
Вина подсудимого доказана. Квалификация его действий по ст. 222 ч. 1 УК РФ правильная. Однако из его обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как он был задержан через непродолжительный период после того, как нашел патроны.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого: вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, но и то, что характеризуется отрицательно. Суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, а также учитывая его материальное положение не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – семь гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛУВД, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Обязать ФИО2 не менять место жительства без ведома органов, ведающих наказанием и являться к ним на регистрацию по их требованию
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10дневный срок со дня его провозглашения.
Судья А.И. Мартынов