ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г. Похвистнево Самарской области
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Николаева Н.М. с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры Суханкина Р.В., подсудимого Аношкина А.Н., адвоката Зельникова В.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Кузьминой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
АНОШКИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., ..., образование ..., ..., ...,..., ..., проживающего ..., ..., ... с ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аношкин А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:
Дата обезличена г. в ... ч. ... мин. Аношкин с целью открытого хищения чужого имущества пришел в магазин «Продукты» по адресу ... ..., где работает продавцом ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Аношкин А.Н. из корыстных побуждений умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его видит ФИО1 и, осознавая противоправность своих действий, умышленно спросил у ФИО1 деньги в сумме 600 рублей принадлежащие ей. ФИО1 передала ему свои деньги в сумме 600рублей. Получив деньги, принадлежащие ФИО1 в сумме 600 рублей, Аношкин А.Н. с похищенным скрылся с места происшествия, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.
Подсудимый Аношкин А.Н. вину признал и показал, что ранее жил в гражданском браке с ФИО1 Дата обезличена г. он пришел на работу к ФИО1 в магазин «Продукты» по адресу ..., ... и стал просить у ФИО1 деньги в сумме 600 рублей,т.к. ему нужны были деньги,чтобы отдать свой долг. Она ему отказывала, сказала, что денег у нее нет,а в кассе деньги не ее. Тогда он зашел за прилавок к кассе,стал говорить,что если она не даст ему сама денег,он возьмет больше или всю выручку из кассы. ФИО1 его стала выталкивать,требуя выйти, его не пускала. Потом она сказала ему, чтобы он вышел из-за прилавка и что она сама даст деньги. Он вышел из-за прилавка, и ФИО1 кинула ему деньги в сумме 600 рублей на прилавок. Он взял деньги и ушел. Вечером в этот же день его вызвали в милицию по заявлению ФИО1,он пообещал вернуть деньги через сутки.Деньги он вернул Дата обезличенаг. –деньги ему дала мать со своей пенсии. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 показала, что Дата обезличена г. к ней на работу в магазин «Продукты» по адресу ..., ... пришел бывший сожитель Аношкин А.Н.,с которым на тот момент она не жила около 7 месяцев и стал просить у нее деньги в сумме 600 рублей. Ранее друзья говорили,что он употребляет наркотики. Она ему отказывала, сказала, что денег своих у нее нет. Он зашел за прилавок дошел до кассы,где стояла и она, и вновь стал просить денег. Она его стала выталкивать и просила выйти из-за прилавка. Аношкин тоже стал толкать ее, хватая за руки,мешая ей выталкивать. Около кассы Аношкин стал говорить, что если она ему не даст денег, то он заберет или всю выручку или большую ее часть. Выручка в сумме 14 тыс. 500рублей лежала в бумажной коробке под кассовым аппаратом прикрытая мешками.Небольшая сумма лежала в самой кассе. Покупатели видят откуда она достает деньги,поэтому предположила,что Аношкин может знать, где лежит выручка или найдет.С ней же заключен договор о материальной ответственности и в случае чего пришлось бы возмещать деньги ей. Испугавшись этого, попросила выйти его из-за прилавка и сказала, что сама отдаст ему деньги. Он вышел, она взяла деньги из кассы 600 рублей и отдала ему. Тот стал уходить с деньгами.Он ей не обещал вернуть деньги,не говорил на какие нужды ему нужны деньги. Т.к. она дала деньги ему не добровольно,а под его давлением,то она сказала ему,что сейчас вызовет милицию,но Аношкин с магазина ушел,проигнорировав ее слова. Она тут же позвонила в милицию.В магазин к ней приехали работники милиции,она написала заявление. В этот же вечер в милиции Аношкин написал расписку,что возвратит деньги на следующий день,что он и сделал вечером Дата обезличенаг.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: заявлением от потерпевшей с просьбой оказать содействие в возвращении от Аношкина А.Н. денег в сумме 600 рублей. Л.д.3., протоколом осмотра места происшествия-магазина «Продукты» о том, что он расположен на ..., что там имеется прилавок, кассовый аппарат,в котором находится 310рублей.л.д.4-7.
Таким образом, вина, совокупностью доказательств вина подсудимого в пределах предъявленного обвинения установлена и доказана. Квалификация по ст. 161 ч.1 УК РФ верная. Однако суд считает необходимым уточнить время преступления и указать,что это произошло Дата обезличенаг., а не Дата обезличенаг., как это было установлено еще на следствии.
Учитывая, что Аношкин А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб полностью возместил потерпевшей, потерпевшая с ним примирилась, ходатайство потерпевшей, которое поддерживает и подсудимый,его защитник о прекращение дела,против чего не возражает государственный обвинитель, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Аношкина Александра Николаевича по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с ним потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в 10 суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд. В случае кассационного обжалования Аношкин А.Н. вправе участвовать при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья