ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года. г. Похвистнево.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Коробова А.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Полякова Владимира Ивановича, Дата обезличена г.р., уроженца ... области, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего ..., ..., ... образование ..., женатого, не работающего, не судимого,
его защитника, адвоката Зельникова В.Ю., предъявившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.И., как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:
Дата обезличена г. около ... ч. ... мин. ... управляя личным автомобилем ВАЗ ... г/н ..., ... регион, двигаясь в ночное время суток, по заснеженной проезжей части со скоростью ... км/ ч., по автодороге «Самара-Бугуруслан» шириной 7 м, превысил безопасную скорость автомобиля, не учел условия сложной дорожной обстановки: падающего снега, обширную наледь на дорожном покрытии, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, который гласит, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где в ... м от левого края проезжей части и в ... м. от правого края проезжей части совершил столкновение с автомашиной «...» ... регион, под управлением ФИО3
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ... г/н ..., ... регион ФИО2 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. получил следующие телесные повреждения:
- Ссадины: в лобной и затылочной областях и на правой голени;
- Перелом дужек 2 шейного позвонка.
Повреждение – перелом дужек 2 шейного позвонка, явилось опасным для жизни и относится к тяжкому вреду здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова В.И. за примирением сторон, т.к. подсудимый материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, они примирились и претензий к подсудимому не имеет. Поляков В.И., адвокат Зельников В.Ю. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и ФИО2 с Поляковым примирились.
Государственный обвинитель Коробов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Полякова В.И. нарушение п. 9.2 ПДД РФ, так как место где было совершено ДТП, имеет двустороннее движение с одной полосой движения в каждом направлении.
Суд учитывая, что подсудимый совершил преступление по неосторожности, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, считает возможным дело прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Полякова Владимира Ивановича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Полякова Владимира Ивановича, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья