ст. 158 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

Дата обезличена года г. Похвистнево.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Григорьева А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Малыхина Игоря Вениаминовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, зарегистрирован ... ..., ..., проживающего ..., ..., ... ..., образование ..., холостого, не работающего, имеющего на иждивении ..., судимого:

Дата обезличена ... районным судом по ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 130 ч. 1, 116 ч.1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 мес. лишения свободы;

Дата обезличена. г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился Дата обезличена г. условно досрочно на 1 год 3 мес.;

Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ст. 158 ч. 1, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 1 год. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

при секретаре Тулаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малыхина И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малыхин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Дата обезличена г. в период времени с ... час. по ... ч., Малыхин И.В. находясь в квартире Номер обезличен ... расположенного на ... ... области, реализуя умысел на тайное хищение, воспользовавшись тем, что его никто не видит взял в зале сотовой телефон «...» стоимостью ... рублей принадлежащий ФИО1 и положил к себе в карман. Затем около ... час. находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на тайное хищение, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 и ФИО4 находятся в другой комнате, взял магнитофон стоимостью ... рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1

После чего с похищенным скрылся причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Малыхин И.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что Дата обезличена г. он вместе с ФИО4 А. пришли домой к ФИО1., где стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришли ФИО3 А. и ФИО5., которые вместе с ними стали распивать спиртное. Он позвал ФИО1 С. в комнату и предложил ей спрятать сотовый телефон, сказав при этом, что ФИО3 и ФИО5 ненадежные люди. Распив спиртное ФИО3 и ФИО5 ушли. Примерно в ... часа он и ФИО4 ушли вместе из квартиры ФИО1. Сотовый телефон и магнитофон он не похищал.

Суд к показаниям подсудимого Малыхина И.В. данным им в судебном заседании относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и более достоверными признает показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката в соответствии с УПК РФ из которых следует, что Дата обезличена г. когда к ФИО1 пришли ФИО3 А. и ФИО5 он зашел в зал взял сотовый телефон и зарядное устройство, положил в карман. Он стал обвинять ФИО3 А. в совершении кражи сотового телефона, примерно через 10 минут ФИО5 и ФИО3 А. ушли, они вновь остались втроем, продолжали распивать спиртное. Примерно в ... час. ФИО4 А. и ФИО1 С. зашли в спальню, он зашел в зал взял с пола магнитофон и вышел из квартиры. В этот же вечер похищенное продал. л.д...

Вина Малыхина И.В. подтверждается ниже приведенными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что Дата обезличена г. к ней домой пришли в гости Малыхин И. и ФИО4 А. с которыми она стала распивать спиртное. Распив спиртное она с ФИО4 А. пошли продавать магнитофон, чтобы купить еще спиртного, продав магнитофон за ... рублей, она с ФИО4 купили спиртного и вернулись домой. Через некоторое время к ней пришли ФИО3 и ФИО5 с которыми они вместе стали распивать спиртное. ФИО5. кто то позвонил на телефон и она ушла из квартиры, ФИО3 спросил у нее где находится туалет, она ему объяснила, затем видела, как ФИО3 А. выходил из зала и держал руки в карманах куртки, после чего ФИО3 А. ушел из квартиры. В настоящее время сотовый телефон и магнитофон оценивает по ... рублей.

Суд относится критически к показаниям потерпевшей ФИО2 данным ею в судебном заседании, и считает что она дала такие показания с целью помочь избежать Малыхину И.В. уголовной ответственности за содеянное т.к. она знает Малыхина более ... лет, он часто приходил к ней в гости, они являются друзьями, он оставался с ее ребенком и более достоверными признает показания данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличена г. к ней в гости пришли Малыхин и ФИО4, они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время к ней пришли ФИО3 А. и ФИО5., которые сразу прошли на кухню, где все вместе стали распивать спиртное. Когда в квартире находились ФИО3 и ФИО5, Малыхин отозвал ее и попросил спрятать сотовый телефон. Примерно через 10 мин. ФИО3 и ФИО5 стали уходить, в это время Малыхин стал обвинять ФИО3 в краже сотового телефона. После ухода ФИО3 и ФИО5 они втроем вновь стали распивать спиртное. Примерно в ... час. она и ФИО4 зашли в спальню. Позже ФИО4 рассказывал ей, что он видел как из зала выходил Малыхин и нес в руках магнитофон. ФИО4 ушел от нее примерно в ... час. л.д. ...

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. он вместе с Малыхиным пришли к ФИО1 С., где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то он и ФИО1 пошли продавать ее магнитофон, но не продали. ФИО1 заняла деньги у соседей и они купили еще спиртного. Он и ФИО1 зашли спальню, в квартире оставался один Малыхин. Проснувшись ФИО1 сказала ему, что из квартиры пропал сотовый телефон и магнитофон. Когда он и ФИО1 находились в спальне, он видел как Малыхин из зала выносил магнитофон. Во время распития спиртного у ФИО1 в квартире, к ней приходили ФИО3 и Долгова. ФИО3 все время находился в коридоре, он не раздевался и не разувался, а ФИО5 проходила только на кухню.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО5 приходил к ФИО1, где кроме последней находились Малыхин и какой то парень. Пробыли он и ФИО5 у ФИО1 примерно 10 мин., он все это время стоял в коридоре, а ФИО5 заходила на кухню, чтобы выпить спиртного.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена г. с 13.00 час. по 24.00 час. из ее квартиры похитили сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей и магнитофон стоимостью ... рублей. (л.д. ...

- протоколом очной ставки между Малыхиным И.В. и ФИО4 в ходе которой Малыхин И.В. подтвердил свои показания о том, что именно он из квартиры ФИО2 похитил сотовый телефон и магнитофон. (л.д. ...

Доводы Малыхина И.В. в судебном заседании, о том, что он сотовый телефон и магнитофон не похищал у ФИО1, а данные вещи похитил кто то другой, не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что никто кроме Малыхина в зал, где находился сотовый телефон и магнитофон не заходил, свидетель ФИО4, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал последовательные показания о том, что видел как именно Малыхин выходил из зала квартиры потерпевшей держа в руках магнитофон. Сам подсудимый при допросе его в качестве обвиняемого признал вину в совершении кражи сотового телефона и магнитофона, данные показания он подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО4

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Малыхина И.В. со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, т.к. в судебном заседании ФИО2 снизила размер похищенного до ... рублей, а на момент кражи ее заработная плата составляла ... рублей, и поэтому ущерб в сумме ... рублей нельзя признать значительным.

С чем суд согласен и считает необходимым исключить из объема обвинения Малыхина И.В. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества», т.к. ущерб в сумме ... рублей нельзя признать значительным. На момент хищения заработная плата ФИО1 составляла ... рублей, кроме того, согласно примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее ... рублей.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, в части того, что Малыхин похитил сотовый телефон не в ... час., а в дневное время.

Оценивая действия Малыхина И.В. как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что он тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит сначала похитил сотовый телефон, а затем вечером, когда потерпевшая ФИО1 и ФИО4 зашли в спальню и не видят его, взял и магнитофон из зала, после чего с похищенным ушел из квартиры.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и признаются судом достоверными. Оснований для оговора Малыхина свидетелями в судебном заседании не установлено, они все друг друга ранее знали отношения между ними были хорошие.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Малыхин И.В. имеет на иждивении ..., имеет заболевание ...», что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, т.к. потерпевшая от иска отказалась.

Суд учитывая, что Малыхин И.В. ранее реально отбывал наказание, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малыхина Игоря Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 (в редакции ФЗ от Дата обезличена г.) УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., окончательно назначив наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Малыхина И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Малыхину И.В. исчислять с Дата обезличенаг.

Зачесть в срок отбытия наказания Малыхину И.В., время содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись А.А. Каюков

...

...я