ст. 166 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Похвистнево

Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Верховцева Олега Анатолиевича, Дата обезличена г.р., уроженца с. ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего ..., ..., ... образование ..., холостого, имеющего на иждивении ..., не работающего, не судимого,

при секретаре Тулаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верховцева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верховцев О.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Дата обезличена г. в дневное время, у Верховцева О.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Номер обезличен в ... района ..., возник умысел на угон автомобиля ... ..., стоящего во дворе вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО2

Реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем ..., для поездки в магазин, Верховцев О.А. воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, без разрешения вынул из кармана куртки ФИО2 ключи от автомобиля, вышел во двор, сел за руль вышеуказанного автомобиля, при помощи ключей завел двигатель и с места стоянки автомобиля скрылся.

Подсудимый Верховцев О.А. в судебном заседании вину признал и показал, что Дата обезличена г. он находился в ... района, где познакомился с ФИО2 О. с которым распивали спиртное. Дата обезличена г. днем у него закончились сигареты, он решил на автомобиле ФИО2 съездить в магазин. Он взял из куртки ФИО2 ключи от машины и уехал, ФИО2 в это время спал. Затем на машине ФИО2 он уехал в с. ..., где продолжал распивать спиртное. Дата обезличена г. ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО5 и попросил приехать к стадиону в с. ..., он приехал к стадиону, где ФИО5 забрал у него ключи от автомобиля.

Кроме признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. вместе со своим знакомым по имени ФИО8 приехал в ..., где он познакомился с ... девушками и Верховцевым О. с которыми распивал спиртное. Вечером Дата обезличена г., когда он проснулся, девушка по имени ФИО9 сказала ему, что когда он спал, Верховцев О. взял у него из куртки ключи от машины и уехал. Он ждал Верховцева О. до Дата обезличена г. в ..., думал Верховцев пригонит автомобиль, т.к. он ему посылал СМС с просьбой вернуть автомобиль. Верховцев О. прислал ему СМС, в котором говорилось, что вернет автомобиль как стемнеет. Подождав до Дата обезличена г. он обратился в милицию с заявлением о том, что Верховцев угнал у него автомобиль. В этот же день был найден его автомобиль в с. ..., при осмотре автомобиля, он обнаружил повреждения которых ранее не было.

Свидетель ФИО5 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает УУМ Похвистневского ГОВД. Дата обезличена г. от дежурного ГОВД поступила ориентировка, что Верховцев О. совершил угон автомобиля. Он позвонил на сотовый телефон Верховцева О. и попросил его приехать на стадион с. .... Через некоторое время к стадиону на автомобиле ..., приехал Верховцев О., он забрал ключи у Верховцева от машины и вызвал следственную бригаду. л.д....

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Дата обезличена г. она, Верховцев О., ФИО11 ФИО12. распивали спиртное у нее дома, около ... час. она легла спать, когда проснулась, ФИО7 ей сообщила, что Верховцев О. взял из куртки ФИО13 ключи от машины последнего и уехал за сигаретами. Они пытались по сотовому телефону связаться с Верховцевым О., но последний сбрасывал трубку. ФИО10. до Дата обезличена г. ждал у нее дома, что Верховцев О. вернет ему автомобиль. л.д...

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям ФИО6 л.д....

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Верховцева О., который забрал у него ключи и угнал его автомобиль ...в ... (л.д. ...

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., автомобиля ..., который был обнаружен в с. ... (с приложением фототаблицы) л.д...);

- копией паспорта транспортного средства, согласно которого автомобиль ..., принадлежит ФИО2 л.д....

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает вину Верховцева О.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), доказанной.

Квалификация действий Верховцева О.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ верная. При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Верховцев О.А. воспользовавшись тем, что потерпевший спит, без разрешения из куртки взял ключи от машины, завел машину и поехал на ней в магазин, умысла на хищение автомобиля у него не было.

Вина Верховцева О.А. подтверждается также: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и признаются судом достоверными, оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Верховцев О.А., ранее не судим, вину признал, имеет на иждивении ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет медали за боевые действия на ..., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание и мнения государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю. считает возможным применить Верховцеву О.А. ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верховцева Олега Анатолиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Верховцева О.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, в день установленный УИИ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд.

В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись А.А. Каюков

Копия верна

Судья