П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Мартынова А.И.
с участием прокурора: Болдырева С.Н.
при секретаре: Новиковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению БУРМИСТРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ПЕТРОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гражданки ... образование ... ... ... Дата обезличена года рождения, не работающей, проживающей: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурмистрова Е.П. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Дата обезличена года примерно в 12 часов 30 минут Бурмистрова Е.П., находясь возле магазина ... в ... области, незаконно приобрела путем находки три свертка с наркотическим средством «героин» общей массой 0,77 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Бурмистрова Е.П. незаконно хранила при себе с момента приобретения для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, в 15.00 час., имея в незаконном хранении наркотическое средство – героин, массой 0,77 грамм, при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте станции ..., была выявлена сотрудниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛОВД на станции ... для составления административного протокола. В ходе личного досмотра Бурмистрова Н.П. выдала из правого кармана халата, одетого на ней три свертка с наркотическим средством - героином массой 0,77 грамм, т.е. в крупном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Бурмистровой Е.П., является наркотическим средством – героином.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Бурмистрова Е.П. вину свою признала полностью и показала, что Дата обезличена года она ездила в ... к своей знакомой ..., фамилию ее не знает. Дата обезличена года она собралась уезжать домой, денег у нее с собой было мало и тогда она решила поехать на попутках до ..., а оттуда до ... на электропоезде. Она вышла от знакомой примерно в 11.00 час., шла по улицам и на одной из улиц, возле магазина ... ..., увидела лежащий на земле пакетик, внутри которого находились три золотистых свертка. Она подняла пакетик, посмотрела, что находится внутри свертков, оказалось, что там находится наркотическое средство – героин. Тогда она решила свертки взять себе для личного употребления без цели сбыта. Она положила свертки в пакетик, пакетик положила в правый карман халата, одетого на ней. Далее она поймала попутку, в 14.00 час. доехала до автостанции г. .... На автостанции она посмотрела расписание автобуса до ..., посмотрела стоимость билета, но денег у нее не хватало, и тогда она направилась на железнодорожный вокзал ст. .... Когда переходила железнодорожные пути в неустановленном месте, к ней подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у нее при себе не было. Тогда сотрудники милиции попросили пройти с ними в дежурную часть ЛОВД на ст. ... где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра сотрудником милиции ей был задан вопрос о наличии чего-либо запрещенного к гражданскому обороту: наркотиков, оружия, боеприпасов, на что она ответила положительно и выдала в присутствии понятых из правого кармана халата, пакетик, внутри которого находились три свертка с героином, пояснив, что указанный пакетик она нашла в ... и взяла себе для личного употребления. Пакетик со свертками героина у нее изъяли сотрудники милиции.
Кроме личного признания своей вины самой подсудимой, ее вина полностью доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:
Свидетель ФИО5 показала, что она работает в должности старшего дознавателя ЛОВД на ст. .... Дата обезличена года в 15.05 час. она была вызвана в дежурную часть ЛОВД на ст. ... для проведения личного досмотра Бурмистровой Е.П., задержанной сотрудниками милиции ЛОВД при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых она задала Бурмистровой Е.П. вопрос: «имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту: наркотики, оружие, боеприпасы?», на что Бурмистрова Е.П. ответила положительно и выдала пакетик из прозрачного полимера, в котором находились три золотистых свертка с веществом порошкообразной консистенции светло-серого цвета. Бурмистрова Е.П. пояснила, что это вещество – наркотическое средство героин, которое она нашла возле магазина ... в ... и взяла себе для личного употребления, без цели сбыта, так как ранее употребляла наркотические средства. Пакетик, в котором находились три свертка с веществом порошкообразной консистенции, у Бурмистровой Е.П.был изъят.
Свидетель ФИО6 показал, что он работает в ЛОВД на ст. Похвистнево в должности милиционера ППС. Дата обезличена года им была задержана Бурмистрова Е.П., при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте, и доставлена в дежурную часть ЛОВД на ст. ... для составления административного протокола. В дежурную часть ЛОВД была вызвана старший дознаватель ФИО5, которая проводила личный досмотр Бурмистровой Е.П. Со слов ФИО5 ему стало известно, что у Бурмистровой Е.П. обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось три золотистых свертка с веществом порошкообразной консистенции светло-серого цвета, которые были изъяты и опечатаны.
Свидетели ФИО8 и ФИО7 дали аналогичные показания и пояснили, Дата обезличена года они находились возле железнодорожного вокзала ст. ..., и были приглашены сотрудником милиции в дежурную часть ЛОВД на ст. ... в качестве понятых, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Бурмистровой Е.П. был задан вопрос: «имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту: наркотики, оружие, боеприпасы?». На данный вопрос Бурмистрова Е.П. ответила, что у нее в правом кармане халата имеется пакет из полимера, в котором имеются три свертка с героином и выдала их. При этом Бурмистрова Е.П. пояснила, что героин нашла в ... и взяла для личного употребления без цели сбыта. Три свертка с веществом порошкообразной консистенции были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны.
Вина подсудимой доказывается протоколами от Дата обезличена года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном правонарушении Бурмистровой Е.П. Л.д. Номер обезличен,4.
Протоколом личного досмотра Бурмистровой Е.П. от Дата обезличена года, обнаружения и изъятия у нее пакета, в котором находились три свертка с веществом порошкообразной консистенции. Л.д. Номер обезличен.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра Бурмистровой Е.П., является наркотическим средством – героином. Л.д. Номер обезличен.
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года. Л.д. Номер обезличен.
Вина подсудимой доказана. Квалификация ее действий по ст. 228 ч.1 УК РФ правильная.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой: вину свою признала, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и суд считает возможным в отношении нее применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БУРМИСТРОВУ ЕКАТЕРИНУ ПЕТРОВНУ виновной по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Бурмистрову Е.П. не менять место жительства без ведома органов, ведающих наказанием и являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин, массой 0,68 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛУВД, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья подпись А.И. Мартынов
Копия верна
Судья