ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Дата обезличена года.
г. Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Кузиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора ФИО1,
потерпевшего ФИО6, проживающего в ..., ..., ..., ...,
подсудимого Дорохова Дмитрия Вадимовича, Дата обезличена г.р., уроженца ... области, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего в ..., ..., ..., ..., образование среднее, холостого, не работающего, учащегося ГОУ СПО ... 3 курс, не судимого,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорохова Дмитрия Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приблизительно в 6 часов Дата обезличена г. Дорохов Д.В. с целью хищения подошел к автомобилю ФИО2, стоящему неподалеку от ... по ... ... области, камнем разбил стекло в двери автомобиля, залез в салон. В салоне автомобиля Дорохов Д.В. взял автомагнитолу «...» стоимостью ... рублей, сумку с документами. Из багажника автомобиля Дорохов Д.В. взял набор инструментов стоимостью ... рублей, шуруповерт стоимостью ... рублей, два подшипника стоимостью ... рублей. С перечисленными вещами Дорохов Д.В. скрылся, похитив таким образом имущество ФИО2 на общую сумму ... рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на эту сумму.
То, что Дорохов Д.В. совершил это деяние следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия,л.д.71-74, о том, что около 6 часов Дата обезличена г. он проходя по двору на ... увидел автомобиль ВАЗ ... и решил похитить автомагнитолу из него. Камнем он разбил заднее левое стекло. Из салона он выдрал автомагнитолу, из бардачка взял барсетку с документами. Затем открыл багажник, откуда взял чемодан с инструментом, шуруповерт, рюкзак с рыболовными снастями. Все это он сложил в рюкзак и скрылся. Автомагнитолу впоследствии он продал таксисту, документы отдал женщине из дома, коло которого стояла машина, шуруповерт отдал знакомому, остальное спрятал.
Эти показания Дорохов Д.В. подтвердил в судебном заседании. Эти же показания Дорохов Д.В. подтверждал при проверке показаний на месте,л.д.85-86.
Потерпевший ФИО2 показал, что в ночь на Дата обезличена г. оставил свой автомобиль во дворе дома своей матери, переночевал у нее. Утром около 8 часов он обнаружил, что стекло двери автомобиля разбито, из автомобиля пропали: из салона - автомагнитола «...» стоимостью ... рублей, сумка с документами, из багажника - набор инструментов стоимостью ... рублей, шуруповерт стоимостью ... рублей, два подшипника стоимостью ... рублей. Через несколько дней сумку с документами вернули, еще позже – шуруповерт и инструменты.
Свидетель ФИО4 показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО3 на месте. При этом ФИО3 указал группе место у ... по ..., где он разбил стекло в автомобиле ВАЗ ... и похитил оттуда магнитолу, инструменты, шуруповерт и др.
Это подтверждается также:
Телефонным сообщением и заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего в ночь на Дата обезличена г. с его автомобиля ВАЗ ... указанное в обвинении имущество,л.д.3.
Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ ... г.р.з. Номер обезличен на ... о том, что на задней левой двери автомобиля разбито стекло, багажник автомобиля открыт, магнитола в салоне и другое, указанное в обвинении имущество, отсутствует,л.д.4-14.
Протоколами выемки у Дорохова набора инструментов,л.д.82-83, шуруповерта,л.д.91-92.
В судебном заседании от потерпевшего и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как ущерб потерпевшему полностью возмещен, он подсудимого простил. Учитывая эти обстоятелсьва, а также то, что Дорохов Д.В. не судим, его молодой возраст, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дорохова Дмитрия Вадимовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дорохова Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья В.В.Плигузов