ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХ года г. Похвистнево.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры: Столярова Е.С.,
подсудимой Гришачевой Светланы Нилевны, ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженки ... АССР, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей: Самарская область, г. Похвистнево, ..., зарегистрированной: Самарская область, г. Похвистнево, ... судимой:
ХХ.ХХ.ХХ г. Похвистневским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
ХХ.ХХ.ХХ г. Похвистневским районным судом по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободилась ХХ.ХХ.ХХ г. по отбытии срока наказания;
ХХ.ХХ.ХХ г. мировым судьей судебного участка № 75 Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
при секретаре Погильдяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гришачевой С.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришачева С.Н. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:
ХХ.ХХ.ХХ г. в дневное время, Гришачева С.Н. находясь на окраине с. ... Похвистневского района Самарской области, около крайнего дома на огороде нарвала руками молодые побеги наркотикосодержащего растения мак. Таким образом, Гришачева С.Н., незаконно приобрела и хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта.
ХХ.ХХ.ХХ г. около 15.30 час. на ... г. Похвистнево Самарской области Гришачева С.Н. была задержана сотрудником милиции и доставлена в Похвистневский ГОВД, где в присутствии понятых, при личном досмотре Гришачевой С.Н. у нее было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта №__ от ХХ.ХХ.ХХ г. с учетом израсходованного на исследование наркотическое средство маковая солома массой в высушенном состоянии ... гр., что является крупным размером.
Подсудимая Гришачева С.Н. в судебном заседании вину признала и показала, что ХХ.ХХ.ХХ г. она на попутной машине приехала в с. ..., где на огороде нарвала растения мак, для личного употребления. Когда с пакетом в котором находился мак, проходила мимо ГАИ, сотрудник ГАИ позвал ее к себе и спросил, что находится в пакете, она ответила, что мак. Затем сотрудник ГАИ привез ее в ГОВД, где в присутствии понятых, она добровольно выдала мак, который находился в пакете. Данный мак она нарвала для личного употребления в качестве наркотика.
Кроме признательных показаний Гришачевой С.Н. ее вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО1 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником ГАИ. ХХ.ХХ.ХХ г. он вышел из здания РЭО на осмотр автомобилей, мимо проходила девушка, в руках у нее был пакет, девушка нервничала. Он подошел к девушке представился, попросил показать содержимое пакета, в пакте находился мак. Гришачева пояснила, что нарвала мак в с. ..., он позвонил в ГОВД, затем на служебном автомобиле привез Гришачеву в отдел, где дознаватель провела личный досмотр Гришачевой. Он написал рапорт и уехал, л.д.№__)
Свидетель ФИО4 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, ХХ.ХХ.ХХ г. сотрудники милиции попросили ее участвовать в качестве понятой при личном досмотре Гришачевой С.Н. В здании ГОВД Гришачева С.Н. добровольно выдала полиэтиленовый пакет в котором находился мак. Гришачева пояснила, что мак нарвала в с. ... для личного употребления. Данные растения упаковали в коробку, оклеили лентой скотч, опечатали биркой, где расписалась она, вторая понятая, дознаватель и Гришачева. л.д.№__)
Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4л.д.№__
Вина подсудимой подтверждается также:
Рапортом госинспектора РЭО Похвистневского ГОВД ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ г. была остановлена Гришачева С.Н. у которой в пакете находились растения мака. л.д. №__); Протоколом личного досмотра от ХХ.ХХ.ХХ г., из которого следует, что Гришачева С.Н. добровольно выдала пакет с растениями мака с приложением фототаблицы л.д. №__);
Протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ г. №__, согласно которого у Гришачевой С.В. установлен факт употребления наркотического средства л.д. №__);
Заключением эксперта №__ от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которого не измельченная растительная масса зеленого цвета в виде целых растений мака, изъятая в ходе личного досмотра у Гришачевой С.Н. является наркотическим средством - маковая солома массой в высушенном состоянии ... гр. л.д. №__).
Квалификация действий Гришачевой С.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, т.к. Гришачева С.Н. незаконно приобрела маковую солому, которую хранила при себе, для личного употребления в качестве наркотика, масса маковой соломы относится к крупному размеру.
Кроме полного признания вины Гришачевой С.Н., вина также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
Гришачева С.Н. вину признала в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. Гришачева С.Н. ранее была дважды осуждена за преступления средней тяжести, реально отбывала наказание, поэтому отбывание наказание Гришачевой С.Н. необходимо назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гришачеву Светлану Нилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от ХХ.ХХ.ХХ г. окончательно назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Гришачевой С.Н. по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому массой ... гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Похвистневского ГОВД Самарской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае кассационного обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная должна заявить не позднее 10 дней со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна Судья