ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Черниченкина Льва Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ... детей, не работающего, проживающего: ..., ..., ..., не судимого,
его защитника, адвоката Однодворцевой О.М., предъявившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Черниченкина Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черниченкин Л.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно :
Дата обезличена г. около 20.00 часов Черниченкин Л.Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме Номер обезличен по ... г. Похвистнево Самарской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошел к стоящему спиной ФИО1 и умышленно нанес последнему удар ножом в область грудной клетки справа.
Своими умышленными действиями Черниченкин Л.Н. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта Номер обезличен Пох. МД. от Дата обезличена г. повреждение – рану в области угла правой лопатки проникающую в правую плевральную полость, которое явилось опасным для жизни и относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий подсудимого по ст. 11 ч. 1 УК РФ верная, так как Черниченкин Л.Н. умышленно нанес ФИО1 удар ножом в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Черниченкин Л.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении ... детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черниченкина Льва Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении Черниченкина Л.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательства: куртку, свитер, водолазку- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Похвистневского ГОВД возвратить ФИО1, нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Похвистневского ГОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд.
В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
Судья подпись А.А. Каюков