ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н.,
подсудимого Тихонова Андрея Юрьевича,
его защитника – адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшей ФИО13
при секретарях Зельниковой Е.Ю., Данчиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Тихонова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> среднее, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Тихонов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с. Старый Аманак Похвистневского <адрес>, где в этот момент спала проживающая по вышеуказанному адресу ФИО13. Тихонов А.Ю. увидел на стенном шкафу сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО13., и в этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО13., которое он в последствии намеревался продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. С этой целью Тихонов А.Ю., убедившись, что его никто не видит, тайно, в отсутствие посторонних лиц, подошел к стенному шкафу, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась флеш-карта на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17Н. С похищенным Тихонов А.Ю. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он встретил <данные изъяты> <данные изъяты>, которые купили в магазине водку. ФИО19 <данные изъяты> пригласил их к себе в гости, после чего втроем они пошли домой к <данные изъяты> <данные изъяты>, дома находилась жена <данные изъяты> - Захарова <данные изъяты> и их двое малолетних детей, где они стали распивать спиртные напитки. Когда все пошли спать, Тихонов зашел в спальную комнату, расположенную справа от кухни, где спали ФИО19 <данные изъяты>, он увидел, что на стенке, расположенной в данной комнате, находятся два сотовых телефона «<данные изъяты>» розового цвета и «<данные изъяты>», Тихонов решил похитить сотовый телефон «<данные изъяты>», чтобы его впоследствии продать, а на деньги от продажи сотового телефона купить спиртные напитки. Видя, что все спят, и его никто не видит, Тихонов со стенки сотового телефона похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» розового цвета, который он положил в карман надетой на нем одежды. После чего Тихонов вышел из дома и находился во дворе данного дома. Через некоторое время проснулась <данные изъяты> <данные изъяты>, которая сказала, что у нее пропал сотовый телефон, Тихонов ей сказал, что телефон не брал и не похищал, а обманул ее, сказав, что будто бы приходили ФИО21 которые и похитили у нее сотовый телефон, когда она спала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов он решил сотовый телефон «<данные изъяты>» розового цвета, который накануне похитил в доме <данные изъяты> отдать в залог за деньги, чтобы купить спиртные напитки. Тихонов пошел к ФИО22 <данные изъяты> и предложил ей сотовый телефон «<данные изъяты>» взять в залог. ФИО22 <данные изъяты> осмотрела сотовый телефон, спросила у него, чей это телефон, Тихонов сказал, что сотовый телефон принадлежит ему, однако ФИО22 отказалась брать сотовый телефон в залог, пояснив, что денег у нее нет. После этого Тихонов пошел к женщине по имени <данные изъяты>, предложил ей в залог сотовый телефон «<данные изъяты>», который похитил, <данные изъяты> согласилась, взяла у него сотовый телефон «<данные изъяты>» и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он сказал, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдаст, когда сможет.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, распиской.
Так, потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов муж ФИО26. пришел домой, с ним был их знакомый Тихонов Андрей, который был в состоянии алкогольного опьянения. Дома у ФИО13 стали распивать водку во дворе впятером: она, ее муж, ФИО28 и Тихонов Андрей. Примерно в 16 ч.30 мин. ФИО28 и ФИО30, опьянев, пошли спать. Она (ФИО13.) легла спать с мужем, а Тихонов пошел спать в спальную комнату. Примерно в 17 час. 30 мин. она проснулась, т.к. ей надо было идти на работу, и сразу обнаружила, что на стенном шкафу, где она оставляла свой сотовый телефон «<данные изъяты>», его не оказалось. Во дворе находился Тихонов, который пояснил, что к ним домой приходили <данные изъяты>, ФИО32 в то время, когда они с мужем спали, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ей. На следующий день после кражи утром около 9 часов к ФИО33 домой пришла знакомая ФИО34, которая рассказала, что к ней утром около 8 часов приходил Тихонов, который предлагал ей заложить сотовый телефон «<данные изъяты>» розового цвета. О том, что телефон принадлежит ФИО35 сразу же догадалась, так как она до этого видела у нее телефон, к тому же ФИО36 посмотрела фото на телефоне, где увидела ее детей. ФИО34 не хотела отдавать сотовый телефон Тихонову, хотела его передать <данные изъяты>, но Тихонов у нее вырвал его из рук и ушел. Сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ <данные изъяты> розового цвета она (<данные изъяты>.) ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты> рублей, также флеш - карту на данный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.
Свидетель ФИО26. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО39 которая является его супругой.
Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.10 ч. к <данные изъяты> домой пришел житель села Тихонов А.Ю., предложил купить у него сотовый телефон «<данные изъяты>», показал его, он был розового цвета. <данные изъяты> сразу вспомнила, что точно такой же сотовый телефон был у ее подруги ФИО39 ФИО40 попросила сотовый телефон «<данные изъяты>», который ей предложил Тихонов, осмотрела его, зашла в файл – фото и сразу увидела фотографии детей <данные изъяты>., поняла, что данный телефон принадлежит ФИО39 сказала, что знает, кому принадлежит сотовый телефон. Тихонов вырвал сотовый телефон «<данные изъяты>» из рук <данные изъяты> и убежал.
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в <адрес>, расположенном по <адрес> с.Ст. <адрес>, принадлежащем ФИО39., сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ <данные изъяты> отсутствует. (л.д.№
Распиской <данные изъяты> в том, что она получила от Тихонова А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб.
Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана. Квалификацию содеянного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд считает верной.
Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный имущественный ущерб, поскольку в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее <данные изъяты> руб., а по данному делу он составляет <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает, что совокупный ежемесячный доход членов семьи потерпевшей, состоящей из четырех человек, составляет <данные изъяты> рублей, к тому же потерпевшая имеет <данные изъяты> детей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признательные показания подсудимого суд расценивает как его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, подсудимый ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, попросил у нее прощения, она его простила, претензий к нему не имеет, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, имущественного положения подсудимого, женатого, не имеющего детей, возможности получения им заработной платы, поскольку он работает, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихонова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Тихонову А.Ю.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
Судья подпись Л.В. Шляпникова
Копия верна
Судья