П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н.,
подсудимого Голяченко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, лица без гражданства, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не судимого,
Защитника подсудимого – адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшей ФИО4
при секретаре Малолетковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Голяченко Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голяченко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов тайного хищения с незаконным проникновением в сарай и погреб ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Похвистнево, <адрес>, принадлежащих ФИО4: алюминиевого бидона стоимостью <данные изъяты> рублей, 50 кг картофеля стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 банок соленых помидор емкостью по 3 литра стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 банок компота емкостью по 3 литра стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 банку на общую сумму <данные изъяты> рублей - причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Голяченко А.В. за примирением в связи с тем, что Голяченко А.В. возместил полностью причиненный ей материальный ущерб, претензий к Голяченко А.В. она не имеет.
Подсудимый Голяченко А.В. обратился в суд со встречным заявлением с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ей причиненный материальный ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшей, а также мнения помощника прокурора, полагавшего дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Голяченко Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – Голяченко А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Шляпникова