ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Сямукова В.В.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Ларионова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
его защитника, адвоката Однодворцевой О.М. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларионова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Е.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 ч. Ларионов Е.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия, во время составления административных протоколов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево ФИО3, назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУВД <адрес> на должность инспектора ДПС, осознавая, что перед ним находится представитель власти инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО3 при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью помешать сотруднику ДПС составить в отношении него административные протоколы, умышленно применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар обеими руками в область грудной клетки, а затем схватил и стал насильно удерживать левой рукой шею ФИО3, причинив ФИО3 физическую боль.
Он же, обвиняется в совершении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 ч. Ларионов Е.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия, во время составления административных протоколов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Похвистнево ФИО3, назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУВД <адрес> на должность инспектора ДПС, осознавая, что перед ним находится представитель власти инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО3 при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно стал публично оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью, словами, означающими различные виды животных.
Подсудимый Ларионов Е.Ю. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Ларионова Е.Ю. оглашенных в судебном заседании данных им в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он распивал спиртное, затем на своем автомобиле ПРИОРА вместе с ФИО5 поехали в <адрес> он не справился с управлением и на автомобиле въехал в кирпичный забор <адрес>. Когда он и ФИО5 вышли из автомобиля, из дома вышли женщина и двое мужчин. Он предложил женщине оставить свой паспорт в качестве гарантии, что он отремонтирует ей забор и просил не сообщать о ДТП в милицию. Но она вызвала сотрудников ДПС. Через некоторое время приехали два сотрудника ДПС на служебном автомобиле. Один из них был высокого роста со светлыми волосами, сотрудники ДПС попросили у него документы, он ответил, что у него нет водительского удостоверения, т.к. ранее был лишен прав. Что было дальше помнит плохо, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хватал ли он инспектора ДПС за шею, толкал ли в грудь руками он не помнит, говорил ему отойди назвав при этом его «собакой женского рода» (л.д.№).
Кроме признательных показания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что работает сотрудником ДПС в ФИО1 ГОВД. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он совместно ФИО6 заступил на дежурство. Примерно в <данные изъяты> ч. по рации поступило сообщение о ДТП на <адрес> к дому №, он увидел, что около кирпичного забора стоит автомобиль ПРИОРА темного цвета с механическими повреждениями, около дома стояли хозяева ФИО2. Подойдя к машине ПРИОРА около которой стояли ранее незнакомые двое парней, он представился и спросил кто управлял автомобилем. На его вопрос Ларионов ответил, что он управлял автомобилем, он попросил его предоставить ему документы, на что Ларионов ответил, что он лишен прав. Он попросил Ларионова сесть в патрульный автомобиль, для составления административного материала, Ларионов сел на заднее сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 сел на водительское сиденье. Во время разговора Ларионов вышел из патрульного автомобиля, он вышел за ним и попросил Ларионова сесть в автомобиль, на что последний стал отталкивать его от себя руками в грудь, а затем рукой схватил за горло и стал сжимать пальцы говоря отойди и обзывая его при этом «собакой женского рода», в это время подбежал ФИО6 и оттащил Ларионова. ФИО6 по телефону вызвал сотрудников ОВО. Затем они вновь попросили Ларионова сесть в патрульный автомобиль, Ларионов сел в автомобиль он стал составлять административные материалы.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО3, дополнив их лишь тем, что после составления административных материалов в отношении Ларионова, последнего доставили в Похвистневский ГОВД, где он на шее ФИО3 увидел покраснения.
Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома в вместе с мужем и сыном. Сын вышел на улицу, а затем зашел домой и сообщил, что автомобиль ПРИОРА въехал в их кирпичный забор. Они все вместе вышли на улицу и увидели около дома автомобиль ПРИОРА черного цвета, около которого находились 2 ранее незнакомых парней. Позже выяснилось, что за рулем находился Ларионов Е.Ю., он просил ее не вызывать сотрудников ДПС, предлагал паспорт в залог того, что он сделает забор, но она вызвала милицию. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Выйдя из патрульной машины сотрудники ДПС направились к парням стоявшим около ПРИОРЫ. Один из сотрудников ДПС, как позже выяснилось ФИО3 и другой сотрудник ДПС повели Ларионова в служебный автомобиль, посадили его на заднее сиденье. Через некоторое время Ларионов вылез из автомобиля, ФИО3 тоже вылез из автомобиля и пошел к Ларионову, Ларионов стал размахивать руками, хватать ФИО3 за форму, отталкивал от себя, потом Ларионов обозвал ФИО3 «собакой женского рода», затем к ним подошел второй сотрудник ДПС, оттащил Ларионова от ФИО3. ФИО3 и второй сотрудник ДПС вновь посадили Ларионова в служебный автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО, посадили в свой автомобиль другого парня который находился с Ларионовым и уехали. Через некоторое время ФИО3 отобрал от нее объяснение и сотрудники ДПС уехали (л.д.№)
Показания свидетеля ФИО4., аналогичны показаниям ФИО2 (л.д.№)
Свидетель ФИО5 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ларионовым Е.Ю. распивали спиртное, затем на машине последнего поехали в <адрес>, автомобилем управлял Ларионов. На <адрес> Ларионов не справился с управлением и въехал в кирпичный забор. Через некоторое время из дома, в забор которого они въехали на автомобиле вышли хозяева. Ларионов просил ФИО2 не вызывать милицию, говорил, что завтра отремонтирует забор, предлагал в залог оставить свой паспорт. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле ВАЗ №. Из патрульной машины вылезли два инспектора ДПС, они были в форменном обмундировании. Один из сотрудников ДПС подошел к ним, спросил кто управлял автомобилем. Ларионов ответил, что это его автомобиль и управлял им он. Инспектор ДПС попросил Ларионова сесть в патрульную машину. Примерно через 5 минут, Ларионов вышел из патрульного автомобиля, вслед за ним вышел сотрудник ДПС который сидел на переднем пассажирском сиденье и подошел к Ларионову, попросил вновь сесть в машину. Ларионов схватил рукой инспектора ДПС за шею, сказал ему отойди, обозвав при этом «собакой женского рода», после чего оттолкнул от себя инспектора ДПС. В это время к ним подошел второй инспектор ДПС и стал кому то звонить по сотовому телефону. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО и увезли его в Похвистневский РОВД. (л.д.№)
Вина подсудимого подтверждается также:
- Рапортом инспектора ДПС Похвистневского ГОВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что приехав на место ДТП водитель автомобиля ПРИОРА толкнул его, обозвал нецензурной бранью, схватил за горло. (л.д.№);
- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Ларионова Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ применил насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью.(л.д.№);
- постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 находился на дежурстве. (л.д.№);
- протоколами: <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленными в отношении Ларионова Е.Ю. (л.д.№);
- постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ларионов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д.№).
Суд считает необходимым оправдать Ларионова Е.Ю. по ст. 319 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, т.к. обвинение не конкретизировано, а именно в обвинении не указано каким видом животного Ларионов обозвал сотрудника ДПС ФИО3 и сделать вывод о том, что название животного является оскорбительным невозможно.
В остальной части квалификация содеянного верная. Суд считает, что подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. Ларионов Е.Ю. сначала толкнул руками в грудь ФИО3, который находился на дежурстве в форменном обмундировании, а затем сжимал рукой его горло, чем применил насилие к нему не опасное для жизни и здоровья.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5. которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку неприязненных отношений между ними не было, основания для оговора Ларионова Е.Ю. в судебном заседании не установлены.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает, что Ларионов Е.Ю. ранее не судим, вину признал в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
Учитывая личность Ларионова Е.Ю., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Ларионова Евгения Юрьевича по предъявленному ему обвинению по ст. 319 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать Ларионова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ларионову Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд.
В случае кассационного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья