П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела
г.Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Суханкина Р.В.,
подсудимых: Цирюльникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1, гражданство <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
Цирюльникова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1, гражданство <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,
защитника подсудимых - адвоката Однодворцевой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Малолетковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Цирюльникова Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Цирюльникова Юрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цирюльников Евгений Викторович и Цирюльников Юрий Викторович обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. вдвоем группой лиц по предварительному сговору, из ангара, принадлежащего ФИО3, расположенного по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений в отсутствии посторонних лиц хищения двух мешков зерна озимой пшеницы общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты> рублей и одного мешка зернофуража весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Цирюльников Юрий Викторович, кроме того, обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» №рус, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон), на котором доехав до <адрес>, Цирюльников Ю.В. продал там похищенное зерно, покатавшись по селу на угнанном автомобиле, поехал в <адрес>, но при выезде из <адрес>, задымился двигатель автомобиля, и он ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. бросил автомобиль на автодороге, где она и была обнаружена потерпевшим ФИО3 Таким образом, Цирюльников Ю.В. управлял угнанным автомобилем с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ
Он же, Цирюльников Ю.В., обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15.30ч. неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» №рус, принадлежащим ФИО3, без цели хищения (угон), на котором выехал из помещения ангара ФИО3, но, не справившись с управлением, съехал на данной автомашине в овраг, где ее и оставил. Таким образом, Цирюльников Ю.В. управлял угнанным автомобилем с 15.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 15.40ч. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, ссылаясь на то, что подсудимые возместили причиненный ему материальный ущерб, они примирились между собой, претензий он к ним не имеет.
Подсудимые также обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, стороны примирились между собой.
Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимые не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный материальный ущерб, стороны примирились между собой, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, поэтому суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Цирюльникова Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и Цирюльникова Юрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Цирюльникову Е.В. и Цирюльникову Ю.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Л.В. Шляпникова