П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Мартынова А.И. с участием прокурора: Болдырева С.Н. и адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, подсудимой Пировой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой, при секретаре Яновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Пировой Елены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пирова Е.Г. совершила дачу заведомо ложных показаний в суде свидетелем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Пирова Е.Г. в период времени с 09.00 час. по 16.00 час., находясь в зале судебного заседания Похвистневского районного суда, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 п «а», 139 ч.2, 112 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.2, 112 ч. 2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, умышленно, с целью помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, дала заведомо ложные показания в суде в качестве свидетеля о непричастности ФИО8 к инкриминируемому преступлению, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла домой к ФИО6 Вечером к ФИО6 пришел ФИО4, они подрались, ФИО6 вернулся с синяком. Ночью они смотрели телевизор, постучали в дверь, они не стали открывать. Потом дверь выбили, в квартиру зашел муж ФИО4 Он подрался с ФИО6, и она с ФИО7 уехала на такси домой. Однако суд более достоверными признал показания Пировой Е.Г., данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она являлась очевидцем преступных действий совершенных ФИО4, ФИО8 в отношении ФИО6 по адресу проживания последнего. Суд посчитал, что Пирова Е.Г. изменила показания т.к., ФИО4 и Пирова Е.Г. по настоящее время проживают совместно. Пирова Е.Г. желала помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности, т.к. ФИО4 втянул ФИО8 в семейный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор, которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 112 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 112 ч.2 п. «г» УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. В судебном заседании подсудимая, адвокат, прокурор, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Пировой Е.Г. по ст. 307 ч. 1 УК РФ верная, так как она дала заведомо ложные показания в суде свидетелем. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой: <данные изъяты>», влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пирову Елену Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>