П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Похвистнево Самарской области Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Мартынова А.И. с участием прокурора: Завалишина А.Н. и адвоката Однодворцевой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей ФИО2, подсудимого Огурцова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, юридически не судимого, при секретаре Яновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Огурцова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Огурцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Огурцов А.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>. В это время у Огурцова А.В. возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося во дворе дома и надворных постройках по <адрес>, принадлежащих ФИО2, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и использования полученных денежных средств для собственных нужд. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 35 минут, с целью совершения кражи Огурцов А.В. через калитку прошел во двор дома ФИО2 Затем, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью совершения кражи, свободным доступом проник в баню во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, где тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: - <данные изъяты> алюминиевые чашки объемом по десять литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за чашку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - алюминиевую чашку объемом пять литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество вынес во двор дома. Затем Огурцов А.В., находясь во дворе дома ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность действий, свободным доступом похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: - алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; - алюминиевый бачок объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; - мешок с отрубями весом 28 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - алюминиевый ковш, стоимостью <данные изъяты> рублей; - алюминиевую чашку объемом десять литров, стоимостью <данные изъяты> рублей всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего все похищенное имущество со двора дома ФИО2 Огурцов А.В. вынес на улицу. Затем Огурцов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2, снова вернулся во двор дома и, подойдя к сараю через незапертую входную дверь, незаконно, с целью совершения кражи свободным доступом проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО2, где действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность действий, похитил с сарая курицу, принадлежащую ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Огурцов А.В. вместе со всем похищенным со двора дома и надворных построек ФИО2 имуществом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании подсудимый, адвокат, прокурор, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения по делу, поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает, раскаялся. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Огурцова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ верная, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого: вину полностью признал, раскаялся, но и то, что отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Огурцова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы, а в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить. Обязать Огурцова А.В. не менять место жительства без ведома органов, ведающих наказанием и являться к ним на регистрацию по их требованию. Вещественные доказательства - алюминиевую чашку объемом 1 литр, хранящуюся в комнате вещественных доказательств <адрес>, а также алюминиевый бачок объемом 40 литров, алюминиевую чашку объемом 10 литров, ковш, мешок с отрубями, курицу, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО2 Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. <данные изъяты> <данные изъяты>