ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 27 апреля 2011г. г. Похвистнево Самарской области Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М. при секретаре Кузьминой В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., подсудимого Прокаева А.А., его адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ковригина А.В. потерпевших: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99 по обвинению Ковригина А.В. и Прокаева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.,158ч.2»а,в»,158ч.2»а,б,в»(2 эпизода),158ч.2»а,б»(3 эпизода) УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ковригин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине с целью хищения металлических изделий приехал в <адрес> <адрес>,в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в не установленное точно время подъехал к огороженной территории зернотока <адрес>,проник через ограждение на территорию зернотока, взломал при помощи металлического лома навесные замки вещевого склада и сварочного помещения,куда с целью хищения незаконно проник и из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно похитил принадлежащее <адрес> следующее имущество: - <данные изъяты> пивные бочки емкостью <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на <данные изъяты> рублей, - <данные изъяты> кастрюли алюминиевые емкостью <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, - кастрюлю алюминиевую емкостью <данные изъяты> л., по <данные изъяты> рублей, - <данные изъяты> фляг алюминиевых емкостью <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на <данные изъяты> рублей, - сварочный кабель <данные изъяты> длиною <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на <данные изъяты> рублей, - топор мясной по <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей,с которым скрылся, причинив артели <адрес> <адрес> хищением ущерб на эту сумму. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: приехав на своем автомобиле <данные изъяты> № рег. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> <адрес>, увидев напротив <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» № рег., он с целью хищения подошел к нему,с помощью металлического лома сломал металлические крепления аккумуляторов, и тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного <данные изъяты> принадлежащие ФИО15 <данные изъяты> аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрывшись с ними на своем автомобиле, причинив ФИО15 значительный ущерб. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ он с целью совершения кражи на своем автомобиле <данные изъяты> № рег. поехал в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, приехав в <адрес>, оставил автомобиль возле магазина, пришел на территорию <адрес>», выставил окно в помещении склада, взломал металлическим ломом замки на гараже, через оконный проем незаконно проник в помещение склада, изнутри открыв входную дверь, через входную дверь незаконно проник в помещение гаража <адрес>» и со склада и гаража тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил: - бензопилу по <данные изъяты> рублей, - зарядное устройство по <данные изъяты> рублей, - сварочный агрегат по <данные изъяты> рублей, - солярогаз по <данные изъяты> рублей, - угловую шлифовальную машину по <данные изъяты> рублей, - <данные изъяты> радиатора от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, - радиатор от трактора <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, - радиатор от автомобиля <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, - электрическую дрель по <данные изъяты> рублей, -<данные изъяты> электрических двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на <данные изъяты> рублей, - сварочный кабель, диаметром <данные изъяты> мм длиною <данные изъяты> метров на <данные изъяты> рублей, - удлинитель длиною <данные изъяты> метров на <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые погрузил в автомобиль и скрылся с места преступления, причинив хищением на данную сумму ущерб <адрес>». Ковригин А.В. и Прокаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи с целью хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> № рег. Ковригина А.В. последний с Прокаевым А.А. приехали в с<адрес> <адрес>,и оставив автомобиль на автодороге « <адрес>», подошли к территории <адрес>», где Прокаев А.А. предложил Ковригину А.В. совершить кражу со склада <адрес>», на что Ковригин А.В. согласился, и согласно заранее достигнутой договоренности, следуя распределенным ролям, Прокаев при помощи металлического лома взломал навесные замки входной двери помещении склада, незаконно проник в склад,а Ковригин А.В. находился на улице и следил за обстановкой, обеспечивая безопасность совершения кражи. Затем Ковригин А.В. с целью хищения также незаконно проник в помещение склада, откуда вместе с Прокаевым А.А. тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений вынесли и погрузили в автомашину Ковригина мясо говядины в количестве <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на <данные изъяты> рублей и с места преступления на автомашине скрылись, похитив вышеуказанное мясо,причинив ущерб <адрес>» на данную сумму. Подсудимый Ковригин А.В. вину признал частично и показал,что ДД.ММ.ГГГГ он около 19-20 часов на своей машине выехал из дома в <адрес>, приехал в <адрес> на своей автомашине, оставил машину на перекрестке,пришел к территории зерноток,куда ночью проник через забор,взломал замки монтировкой, проник в склады,откуда похитил то,что указано в обвинении,перекинув через забор похищенное,подогнал машину поближе,погрузил похищенное туда, увез,продал ФИО8.. ДД.ММ.ГГГГ он вечером вновь приехал в <адрес> на своей автомашине,увидел стоящий на дороге <данные изъяты>. С последнего снял аккумуляторы,погрузил на свою машину и увез в <адрес>,где на кольце на дороге передал,продав ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в <адрес>,оставил машину у магазина,пошел к <адрес>,подошел к помещению склада,порвал пленку на окне,которое не было застеклено,проник через оконный проем внутрь,оттуда вынес то,что указано в обвинении,кроме угловой шлифовальной машинки, дрели,на улицу. Подогнал машину поближе, погрузил похищенное в машину и уехал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>,оставил машину на трассе,через поле пришел к помещению,в которое проник,взломав замки, забрал мясо, отнес к машине и погрузил,уехал. Просто заехал в <адрес>,развернулся,поехал обратно,остановился на улице,курил. В это время к нему подошел ФИО17,который спросил,что он там делает ночью. Он ответил,что катается,курит. ФИО17 кому-то позвонил и предложил тому человеку вызвать милицию. Он в это время позвонил Прокаеву,спросил что делать,вызвали милицию. Тот сказал,что он в гостях и ему некогда. Затем приехал участковый, увезли его в клуб, куда приехали оперативники и забрали в <адрес>. Однако суд более правдивыми считает его неоднократные показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том,что ДД.ММ.ГГГГ для проникновения в помещение <адрес>» выставлялось оконное стекло,а ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил Прокаев и предложил ему совершить кражу металлических изделий из складских помещений <адрес> <адрес>,на что он согласился, на своей автомашине <данные изъяты> № рег. с Прокаевым около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> <адрес>, автомашину оставили на автодороге «<данные изъяты>»,вдвоем подошли к одному из вагончиков, где Прокаев предложил ему совершить кражу с данного вагончика какого- либо имущества,на что он-Ковригин согласился, и согласно достигнутой договоренности, Прокаев при помощи лома взломал навесной замок входной двери вагончика, проник в него, а он оставался на улице следить за обстановкой, затем Прокаев позвал его, и когда он зашел в вагончик, то увидел в нем мясо. Прокаев предложил ему совершить кражу данного мяса, чтобы оставить себе,на что он согласился, и с Прокаевым взяли <данные изъяты> тушку мяса и унесли ее в его автомашину. Данные показания объективно подтверждаются иными доказательствами,в частности показаниями потерпевших ФИО18, ФИО16,ФИО17, свидетеля ФИО9, протоколами осмотра вскрытых помещений,информацией ОАО «Мегафон» о звонках Ковригина и Прокаева в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Доводы подсудимого о том,что он оговорил Прокаева А.А. по предложению следователя,чтобы его -Ковригинаотпустили с милиции, т.к. он спешил на свадьбу,суд считает не убедительными, ибо и после свадьбы он неоднократно в присутствии адвоката давал аналогичные показания, причину чего объяснить суду не мог,поэтому суд считает, что он изменил показания в суде с целью смягчения своей вины и ответственности и вины и ответственности Прокаева-своего знакомого. Подсудимый Прокаев А.А. вину не признал. Отрицает совершение краж в группе с Ковригиным,знакомство с которым не отрицает.В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ударом током ему ампутировали большой палец на ноге. В ДД.ММ.ГГГГ он лежал в хирургическом отделении <адрес> больницы примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- у него также была операция на руке,поэтому он физически не мог участвовать в кражах-ходить на большие расстояния,по глубокому снегу и таскать имущество,указанное в обвинении. ДД.ММ.ГГГГ. до обеда его задержали работники милиции и увезли в <адрес>, предлагали сознаться в кражах,однако он отказался. Объяснить нахождение им в <адрес> <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует информация ОАО «Мегафон» о телефонных соединениях его номера сотового телефона,он не может. Вина подсудимого Ковригина подтверждается : По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО14 показал,что ДД.ММ.ГГГГ. в 7 часов 45 минут от завскладом ФИО7 стало известно,что вскрыты склады на огороженной территории зернотока <адрес>, где он является председателем,переломаны замки и двери и похищено то,что указано в обвинение. Ворам приходилось таскать похищаемое метров <данные изъяты> по снегу, перекидывать через забор,т.к. на их территории есть еще мельница другого предприятия,где люди практически работали всю ночь.Были следы машин,следы людей, а также стоявших бочек и фляг на снегу. Ворота были закрыты, и их ночью открывал и закрывал для машин сторож <данные изъяты>».Предположительно кража была с00 часов до 3 часов ночи Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <данные изъяты> домой. Лег спать. «<данные изъяты>» оставил у дома на дороге. Утром ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, что вскрыты аккумуляторные ящики «<данные изъяты>» и пропажу <данные изъяты> аккумуляторов. В милицию не заявлял. Впоследствии оперативник с Похвистневского ГОВД ФИО22 спросил его, пропадали ли у него аккумуляторы, и сообщил, что Ковригин заявил добровольно о совершенной краже его-ФИО15 аккумуляторов. Тогда только он написал заявление в милицию. Ему причинен значительный ущерб, т.к. его средний заработок в месяц около <данные изъяты> тыс. рублей,у жены <данные изъяты> тыс. рублей, на иждивении ребенок. Свидетель ФИО8 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ковригин,предложив купить кастрюли,фляги. Он согласился. На следующий день днем они встретились в <адрес>. Ковригин приехал на машине Прокаева с последним.Ковригин перегрузил на его ФИО8 машину <данные изъяты> алюминиевых фляг <данные изъяты>,<данные изъяты> алюминиевые кастрюли емкостью <данные изъяты>,<данные изъяты> кастрюлю <данные изъяты>. Он отдал Ковригину <данные изъяты>. рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. когда он находился в кафе на кольце в <адрес>,ему позвонил Ковригин и предложил купить у него <данные изъяты> аккумулятора. Он согласился. Вскоре подъехал Ковригин на своей машине и продал ему за <данные изъяты> <данные изъяты> больших аккумулятора. Впоследствии он купленное у Ковригина сдал в пункт приема черных металлов в <адрес>. О том,что в вышеуказанное ФИО8 время последний и Ковригин общались по телефону подтверждается информацией о входящих и исходящих звонках номера телефона,которым пользовался Ковригин(л.№ детализации номера Ковригина). Вина подсудимого подтверждается также: -заявлением председателя с/х артели <адрес> ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с вещевого склада и сварочного помещения с<адрес> <адрес> похитили имущество т.№.д.№ -протоколом осмотра места происшествия - зернотока от ДД.ММ.ГГГГ о том,что навесные замки на входных дверях складских помещений <адрес> взломаны т.№ л.д.№ -заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. о краже аккумуляторов в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. т.№.д. № -протоколом явки с повинной Ковригина ДД.ММ.ГГГГ о том,что он заявил добровольно о краже аккумуляторов с «<данные изъяты>» №.д.№, -протоколом проверки показаний Ковригина на месте,где он добровольно показывал места краж в <адрес> и давал на месте показания т.№ л.д.№. -информацией с ОАО «Мегафон» о том,что Ковригин с ДД.ММ.ГГГГ. с 17час.33мин. до 21 час 48мин. и со ДД.ММ.ГГГГ. с 1час 9мин. до 1 час 27мин. звонил, принимал смс-сообщения, звонки на территории <адрес> <адрес> южнее <адрес>,в <адрес> л.№, ДД.ММ.ГГГГ. с 1 часа до 2 часов он неоднократно перезванивался с со свидетелем ФИО8 л.№ -информацией с ОАО «Мегафон» о том,что Ковригин ДД.ММ.ГГГГ. с 20 час. 39мин. до 23 час. 12 мин. звонил и принимал звонки на территории <адрес> <адрес> южнее <адрес> л.№,ДД.ММ.ГГГГ. с 1 час. 16мин. до 1 час. 39мин., в 1 час. 43 мин. он неоднократно перезванивался с ФИО8. По эпизоду кражи с <адрес>»: Представитель потерпевшего <адрес>» ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам утра он приехал на планерку. Ему позвонила председатель СПК ФИО9 и сообщила,что ограбили гараж,предложила туда подъехать. Он приехал в мастерские и увидел,что ворота в мастерские открыты,было видно,что воры проникли туда через выставленное окно котельного помещения,вскрыли его-главного инженера,кабинет,где находилась основная часть похищенного,была разбита также нижняя часть двери складского помещения,также вскрыты помещения токарного помещения и электроцеха,вскрыт был и второй гараж-сломан замок и в нем вскрыт кабинет. Таскали похищаемое к воротам территории,были видны следы шипов машины. Из мастерских,его кабинета,товарного и электроцеха было похищено то,что указано в обвинение. Навесные замки на помещениях были повреждены.Об этом они сообщили в милицию. Через два дня утром он обнаружил,что неизвестные лица взломали навесные замки входной двери металлического помещения (вагончика) <адрес>» <адрес> на <адрес>. ФИО9 ему сообщила,что там находилось <данные изъяты> кг. мяса говядины,которое исчезло. Были видны следы не одного человека, которые шли к трассе по полю. Ближе к обеду в этот день ДД.ММ.ГГГГ. он узнал в милиции,что кто-то был задержан милицией с мясом. Дней через 5-6 в милиции он забрал от следователя бензопилу и эл.дрель,принадлежащие <данные изъяты>. Эл. дрель была их <данные изъяты>,небольшого размера. Свидетель ФИО9 показала, что она работает <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ. утром ее работники сообщили о вскрытых 6-и замках в летней кухне,ферме. Были следы трех человек. Тогда ничего не украли. Она никуда не сообщала. Замки в тот же день заменили. Под утро следующего дня ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщил сторож гаража ФИО19 о проникновении в гараж. В ту ночь было очень холодно -35 градусов и т.к. отапливаемого помещения у сторожа нет,он ночевал в своем доме,который рядом. Пропало все то,что указано в обвинении,имущество,которое стояло на балансе,которое они купили недавно. Т.к. дорога тогда была накатанная,то следов машины не было видно. Они вызвали милицию,она оставила за себя гл. инженера ФИО18,а сама уехала в <адрес> по делам. Под утро ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщили о том,что вскрыты 2 вагончика-будки(сломаны два замка и два пробоя), из одного было похищено мясо и топоры. Было видно,что воры ходили напрямую через снег. Были видны 2 следа. Машину воры оставляли на асфальте,по следам было видно,что воры переобувались около машины,топтались около заправки. Когда она позвонила утром ДД.ММ.ГГГГ в милицию и сообщила о краже мяса,то в дежурной части ей сообщили, что участковый с <адрес> кого-то задержал с мясом. Она поехала в милицию и видела там Ковригина на машине,в которой находилось похищенное мясо их <данные изъяты> и топоры, которые ей возвратили. Ковригин тогда молчал,каялся. Через несколько дней им возвратили бензопилу и дрель. По словам следователя, их забрали у кого-то из преступников. Потерпевший ФИО16 показал, что в связи с кражами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. из ангаров его имущества и имущества ФИО17 в <адрес> с ФИО17,своим напарником ФИО24, предположили,что преступники могут еще приехать,поэтому организовали дежурство по ночам. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. дежурил ФИО17-он находился на машине и дежурил на колхозной территории, где находятся также склады и гаражи,т.к. оттуда хорошо просматривается территория, на которой расположены ангары. Территория ангаров расположена в <данные изъяты> от колхозной территории. В третьем часу ночи его и ФИО24 по телефону вызвал ФИО17 и сообщил,что он задержал одного из преступников, который находится в машине,а двое других убежали. Когда он приехал на место буквально через 3 минуты,то узнал от ФИО17,что преступники приехали на колхозную территорию,где также было что украсть. С его слов тот видел как проехала машина,остановилась, двое пошли в его сторону,а когда его-ФИО17 заметили,то побежали в разные стороны и он смог задержать только того,кто находился в машине. Находился в машине Ковригин. Приехал участковый ФИО27. Они посмотрели багажник машины Ковригина,где находилось мясо,про которое тот сказал,что купил где-то в <адрес>. Свое нахождение там Ковригин объяснял тем,что просто остановился. Предположив, что соучастники Ковригина будут звонить ему,участковый забрал сотовый телефон у Ковригина и отдал ему-ФИО16. Ковригина доставили в кабинет к участковому. ФИО27, ФИО17 и ФИО24 уехали искать убежавших. По телефону Ковригина раздался звонок. Он ответил. Его спросили «Ты где?». Он за Ковригина ответил »Я в милиции», мужским голосом по телефону ответили «А я на трассе». Он пытался потом по телефону выяснить, где именно на трассе,чтобы и его задержать, но там видимо поняли, что разговаривал не Ковригин, и отключились и больше трубку не брали. Затем приехали ФИО27, ФИО24 и ФИО17,которые не смогли найти беглецов. Уже в кабинете участкового Ковригин признался, что он был не один,с Прокаевым, третьего не назвал. Вызвали опергруппу, которая забрала Ковригина в милицию вместе с машиной и мясом. Как потом оказалось,Ковригин со своими напарниками уже украли мясо в <адрес> и приехали в <адрес> на колхозную территорию, предполагает, что для новой кражи. Потерпевший ФИО17 показал, что в связи с совершенными кражами у него и ФИО16, ими было организовано дежурство, то есть охрана их хозяйства. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на машине на территории колхоза «<данные изъяты>». Около 2- х часов ночи он увидел,что со стороны <адрес> с горы появились блики машины,которая ехала минут 5 в сторону <адрес>, потом поднявшись в гору метров <данные изъяты> развернулась и вернулась назад в <адрес> и остановилась у ворот колхозного гаража, развернулась носом вновь в сторону <адрес>, т.е. северную сторону. Он в это время на своей автомашине также находился на территории колхозного гаража. Затем два человека со стороны машины пошли мимо весовой в сторону складов. Он решил, что данные лица намереваются совершить кражу, поэтому включил свет фар своей автомашины, но эти лица сразу убежали в восточном направлении, где на машине не проедешь. Он ездил за ними в сторону заправки,но не догнал. Без света он подъехал к автомобилю,где находился один Ковригин, который находился в рабочей форме. Задержанный автомобиль был <данные изъяты> гос. номер с цифрами №, задних сидений в нем не было. На вопрос, что Ковригин здесь делает, тот отвечал, что ехал от девушки, еще что-то невразумительное. При этом в руках у него был сотовый телефон, который он крутил в руках. После чего он вызвал ФИО16, председателя колхоза,участкового. Они приехали, участковый забрал сотовый телефон у Ковригина. ФИО16 остался с Ковригиным,а он, ФИО24, участковый поехали в сторону <адрес>, потом в сторону <адрес>, но никого не нашли. В багажнике задержанного автомобиля они обнаружили мясо, про которое он сказал, что купил то ли в <адрес>,то ли в <адрес>. Оказалось,что мясо похищено в <адрес>, о чем он узнал во время следствия. Ковригин признался,что он был не один. Потом они вызвали работников милиции, которые увезли Ковригина. Вина подтверждается также: -сообщением ДД.ММ.ГГГГ. в милицию от ФИО9 о краже с мастерских <данные изъяты> л.д.№ - заявлением ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со склада <адрес> похитили имущество т.№ л.д.№,справкой о стоимости похищенного имущества,стоящего на балансе <данные изъяты> л.д.№ -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что территория <данные изъяты> огорожена,окно в ремонтной мастерской <адрес>» повреждено,запорные устройства всех внутренних <данные изъяты> помещений повреждены,в кабинете главного инженера отсутствуют: солярогаз, сварочный аппарат, бензопила, электродрель,в электроцехе : <данные изъяты> радиатора, навесной замок входной двери другого гаража <адрес>» поврежден т.№ л.д.№ -заключением трасологической экспертизы о том,что замки взломаны посторонним предметом т.№ л.д.№ -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том,что Ковригин А.В. добровольно выдал сотрудникам милиции бензопилу, электрическую дрель т.№ л.д.№ -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18 о том,что осматриваемое имущество (бензопила, электрическая дрель) принадлежат <адрес>» т.№ л.д.№,распиской ФИО18 о возвращении бензопилы и электрической дрели т.№ л.д.№ -информацией с ОАО «Мегафон» о том, что Ковригин ДД.ММ.ГГГГ. с19час 52мин. до 23 час. 31 мин. звонил, принимал звонки и смс-сообщения на территории <адрес> <адрес> южнее <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. в 0час 19мин звонил в районе <адрес>, до 3час. 15 мин. телефонных соединений не было (л.№ информации). - заявлением председателя <адрес>» ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со склада <адрес>» похитили мясо говядины т.№ л.д. №,справкой о стоимости похищенного мяса л.д.№. -накладной о наличии мяса в <данные изъяты> л.д.№ -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> вагончика - складских помещения вскрыты, двери повреждены - в районе пробоя расщепления, в одном вагончике <адрес>» отсутствует кусок мяса - задняя часть говядины т.№.д.№, -протоколом осмотра с участием ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № рег. Ковригина А.В. об обнаружении в багажнике (задней части) мяса говядины, похищенного с <адрес>» весом <данные изъяты>. Как пояснила в суде ФИО9, претензий по весу возвращенного у нее нет, т.к. на морозе мясо естественным путем теряет вес т.№ л.д.№,распиской ФИО9 о возвращении мяса л.д.№, -информацией с ОАО «Мегафон» о том,что Ковригин ДД.ММ.ГГГГ. с 19час. 11 мин. до ДД.ММ.ГГГГ. до 3час. 12 мин. звонил, принимал звонки, получал смс-сообщения и отправлял таковые в <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес> л.№ -информацией с ОАО «Мегафон» о том, что Прокаев ДД.ММ.ГГГГ. с 2 час. 26мин. принимал смс-сообщение на территории <адрес>, а в 2 час.30 и 39мин. в <адрес> <адрес> звонил и принимал звонки (л.№).То обстоятельство,что Ковригин и Прокаев в вышеуказанное время обменивались смс-сообщениями и звонками именно в момент задержания и после Ковригина подтверждает показания свидетелей ФИО17,ФИО16, о том,что после кражи мяса в село <адрес> Ковригин приехал не один, двое сбежали и именно Прокаев сообщил по телефону,считая,что он разговаривает с Ковригиным,что он находится на трассе. Т.е. данная информация ОАО «Мегафон» опровергает показания Прокаева и Ковригина о непричастности Прокаева к краже мяса. Свидетель ФИО10 показал,что живет по соседству с семьей Прокаевых. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч.20 мин. к нему по его просьбе пришел Прокаев А.А., чтобы договориться о поездке на автомашине Прокаева ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,который находился у него дома до ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 15 минут. Все это время Прокаев А.А. играл в компьютерные игры,сидел в Интернете,т.к. у Прокаева дома нет компьютера. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он стал звонить на сотовый телефон Прокаева А.А., но сотовый телефон его был отключен. Домой к Прокаеву узнать, почему тот не подъехал к нему, он не пошел, (почему объяснить суду не мог), уехал на другом транспорте в <адрес>. От соседей ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что Прокаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. задержали сотрудники милиции <адрес>. Однако суд считает недостоверными его показания,т.к. из информации входящих и исходящих звонков телефона Прокаева следует,что Прокаев с 2 часов 26мин до 3 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ принимал звонки,смс-сообщения,а также отправлял смс-сообщения и звонки на территории <адрес> <адрес>,что опровергает показания ФИО10 о нахождении Прокаева в это время у него дома на территории <адрес>. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 28минут Прокаев звонил ФИО10 и разговаривал с ним <данные изъяты> секунд. ДД.ММ.ГГГГ. в 7час. 34 минуты Прокаев вновь звонил ФИО10 и разговаривал с ним ДД.ММ.ГГГГ секунд,а затем ФИО10 перезванивал Прокаеву и разговаривал <данные изъяты>. Кроме того,по показаниям родственника-свидетеля ФИО11 у Прокаева в доме есть компьютер и Интернет. Поэтому и в остальной части показания ФИО10 опровергаются информацией ОАО «Мегафон» и показаниями ФИО11. Суд считает,что ФИО10 являясь соседом и другом Прокаева создал ему искусственное алиби с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за преступление, совершенное в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Вина подтверждается также: -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Ковригин А.В. в присутствии понятых, адвоката указал в <адрес> <адрес> места совершения краж имущества т. № л.д.№ Т.о. совокупностью доказательств в пределах предъявленного обвинения вина подсудимого Ковригина А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. полностью доказана. Позицию подсудимого частично признающего вину по эпизоду от 1ДД.ММ.ГГГГ.,4ДД.ММ.ГГГГ. суд расценивает как способ защиты.Оснований не доверять потерпевшему ФИО18 и свидетелю ФИО9, что среди прочего похищенного украдена угловая шлифовальная машинка и дрель, нет. К тому же выданная Ковригиным дрель опознана ФИО18. Однако суд считает необходимым из его обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. исключить признак» группой лиц по предварительному сговору», а обвинение изложить так как указано выше, т.к. причастность к данным кражам Прокаева у суда вызывает сомнения - подсудимый Ковригин в судебном заседании не подтвердил своих показаний на следствии об участии в данных кражах подсудимого Прокаева, который никогда не признавал вину, никаких иных объективных доказательств участия в этих кражах Прокаева не добыто, информацией с ОАО «Мегафон» не подтверждается нахождение Прокаева на территории <адрес> <адрес> в момент данных хищений. Свидетель ФИО8 не подтвердил свои показания на следствии о том,что когда Ковригин с Прокаевым приехали и Ковригин продавал ему фляги,кастрюли, Прокаев называл это своим имуществом. Аккумуляторы ему-ФИО8 продавал один Ковригин. Ущерб возмещал по данным эпизодам именно Ковригин. Поэтому все сомнения толкуются в пользу подсудимых. В отношении же Прокаева А.А. вынесен отдельный приговор.В связи с вышеизложенным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. действия Ковригина подлежат переквалификации со ст. 158ч.2»а,б» УК РФ на ст. 158ч.2»б» УК РФ,по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Ковригина подлежат переквалификации со ст. 158ч.2»а,в» УК РФ на ст. 158ч.2»в» УК РФ,т.к ФИО15 причинен значительный ущерб в связи с тем,что ежемесячный доход на члена его семьи составляет около <данные изъяты> тыс рублей,что значительно меньше суммы похищенного, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст.158ч.2»а,б» УК РФ на ст. 158ч.2»б» УК РФ. Во все помещения Ковригин,а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Ковригин с Прокаевым проникали с целью хищения. Квалификация же по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158ч.2»а,б» УК РФ верная. Однако потерпевшие: ФИО14 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. ) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковригина, т.к. они примирились с подсудимым Ковригиным, ущерб им полностью возмещен. Ковригин поддерживает данные ходатайства. Суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанным эпизодам в отношении Ковригина, т.к. он ранее не судим, ущерб потерпевшим полностью возместил, и потерпевшие с ним полностью примирились. Руководствуясь ст. 76 УК РФ,25,256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Ковригина Александра Викторовича по ст.158ч.2»б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158ч.2»в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158ч.2»б» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 158ч.2 »а, б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить за примирением с ним потерпевших. Постановление может быть обжаловано в 10 суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд. <данные изъяты>