ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Похвистнево. Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н., потерпевших: ФИО5, ФИО6, подсудимого Серпокрылова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, при секретаре Тулаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серпокрылова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-166 ч. 1, 30 ч. 3-166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Серпокрылов И.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. у Серпокрылова И.В. находящегося около <адрес> возник умысел на угон автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего ФИО4 и стоящего во дворе вышеуказанного дома. Подойдя к автомобилю Серпокрылов И.В. открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля. При помощи ножа попытался завести автомобиль, но когда ему это не удалось рукой вырвал из замка зажигания провода и стал их замыкать, заведя автомобиль начал движение, но не смог двигаться, так как на руле автомобиля сработала блокировка, в результате чего Серпокрылов И.В. на автомобиле заехал на газон. Заглушив двигатель, Серпокрылов И.В. пытался сорвать блокировку руля, но это ему не удалось, затем он вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>. Свой преступный умысел направленный на угон автомобиля Серпокрылов И.В. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. не смог сорвать блокировку руля. Он же, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. у Серпокрылова И.В. находящегося около <адрес> возник умысел на угон автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 и стоящего во дворе вышеуказанного дома. Подойдя к автомобилю, Серпокрылов И.В. при помощи маникюрных ножниц открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье и стал осматривать салон автомобиля. После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на угон автомобиля стал перелазить на водительское сиденье с целью завести автомобиль, но в этот момент Серпокрылов И.В. был задержан собственником автомобиля ФИО6 В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серпокрылова И.В. в связи с примирением сторон, т.к. они претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен, просят не привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Серпокрылов И.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон т.к. с потерпевшими он примирился, ущерб возместил, претензий потерпевшие к нему не имеют. Государственный обвинитель Завалишин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, учитывая, что Серпокрылов И.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Серпокрылова Игоря Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-166 ч. 1, 30 ч. 3-166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес>: кухонный нож и изоляцию от проводов в количестве 2 штук - уничтожить, металлический замок от форточки автомашины вернуть ФИО5 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я