ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Похвистнево Самарской области            12 июля 2011 г.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

адвокатов Зельникова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Кривенковой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимых: Марченко Алексея Геннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцам; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 115 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно согласно постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, и

Журавлева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6, ФИО9,

при секретаре Ярыгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-184 по обвинению Марченко Алексея Геннадьевича и Журавлева Андрея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Алексей Геннадьевич и Журавлев Андрей Валерьевич органами предварительного следствия обвинялись в совершении ДД.ММ.ГГГГ в ангаре <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - <данные изъяты> алюминиевых фляг стоимостью по <данные изъяты> руб. каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сторожа ФИО6

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимых со ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения подсудимых указание на хищение фляг, поскольку квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору не нашел подтверждение в судебном заседании, не было установлено также и на предварительном следствии, что подсудимые приехав из <адрес> в ангар ФИО9, находящийся в <адрес>, заранее договорились о хищении <данные изъяты> алюминиевых фляг стоимостью по <данные изъяты> руб. каждая с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сторожа ФИО6, а поскольку ущерб в результате хищения подсудимыми по одной фляге составляет не более <данные изъяты> руб. за каждую флягу, то в данном случае в действиях подсудимых имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд согласен и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых со ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО6 и подсудимые примирились, подсудимые в зале судебного заседания попросили у потерпевшего прощения, от ФИО6.в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, т.к. он их простил, претензий к ним за причиненные побои не имеет, в силу ч.2 ст.20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поэтому уголовное дело в отношении подсудимых Журавлева А.В. и Марченко А.Г. по ст.116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Марченко Алексея Геннадьевича и Журавлева Андрея Валерьевича по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с ними потерпевшего ФИО6

Меру пресечения: Журавлеву А.В. в виде домашнего ареста и Марченко А.Г. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Марченко Алексея Геннадьевичаиз-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления по вступлению его в законную силу направить в ОВД по г.о.Похвистнево и м.р.Похвистневский для принятия мер административного воздействия в отношении Марченко Алексея Геннадьевича и Журавлева Андрея Валерьевича.

      На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Похвистневский районный суд.

<данные изъяты>