ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 декабря 2011 года г. Похвистнево.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каюкова А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Суханкина Р.В.,
потерпевшей ФИО8,
подсудимого Гунина Федора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
его защитника, адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,
при секретаре Тулаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Гунина Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гунин Ф.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. у Гунина Ф.В. находящегося у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел на хищение компьютера принадлежащего ФИО3, которая приобрела данный компьютер для своей дочери ФИО4 Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение компьютера, Гунин Ф.В. взял данный компьютер, а именно монитор, процессор, клавиатуру, мышь, колонки и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунина Ф.В. в связи с примирением сторон, т.к. она претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Гунин Ф.В., адвокат Кривенкова Е.М., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. Гунин с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет.
Государственный обвинитель Суханкин Р.В. возражал, против прекращения уголовного дела, т.к. ущерб потерпевшей возможно не возмещен.
Суд, учитывая то, что Гунин Ф.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает, считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гунина Федора Валерьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гунина Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись А.А. Каюков
Копия верна
Судья
?