П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево Самарской области 26 декабря 2011 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
подсудимого Семёнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> района <адрес> области, проживающего в пос.<адрес>, ул. <адрес>,№ <адрес> района <адрес> области, <данные изъяты>
его защитника – адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшей ФИО3
при секретаре Кулаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-344 по обвинению Семёнова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Семёнов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. находился в доме ФИО3, проживающей в с. <адрес>, ул. <адрес>, № <адрес> района <адрес> области, где также находились ФИО3 и ФИО4 Примерно в 5.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.В. возник умысел на хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5.00 час. Семенов А.Н., воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» на холодильнике, и что ФИО3 и ФИО4 спят, тайно в отсутствии посторонних лиц умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании после разъяснения сторонам положений ст.25 УПК РФ потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, возвратив сотовый телефон, они примирились между собой, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый также обратился в суд с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, возвратив ей сотовый телефон, стороны примирились между собой, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным применить ст.25 УПК РФ, прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Семёнова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – Семёнову А.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Л.В. Шляпникова