П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Мартынова А.И.
с участием прокурора: Лапицкого Е.А.
и адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Тихонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не работающего, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, юридически не судимого,
при секретаре Ярыгиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-17 в отношении Тихонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов <данные изъяты> совершил дачу заведомо ложных показаний в суде свидетелем, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов <данные изъяты> находясь в зале судебного заседания Похвистневского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе допроса в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела № № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания в суде свидетелем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, Тихонов <данные изъяты> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в том, что ФИО3 пояснил ему, что он ударил ФИО4 кулаком по лицу. ФИО4 упала со стула, потом ФИО3 поднял ее, посадил на стул и пошел смотреть телевизор. ФИО3 ему не говорил, сколько он нанес ударов ФИО4
Суд показания в судебном заседании свидетеля Тихонова <данные изъяты>. о том, что ФИО3 говорил ему, что ФИО4 упала со стула после его удара кулаком по лицу и не говорил ему, сколько он (ФИО3) нанес ударов ФИО4, признал не достоверными, посчитал достоверными показания свидетеля Тихонова <данные изъяты> данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были даны сразу после произошедшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа ФИО3 говорил Тихонову <данные изъяты> что он (ФИО3) наносил ФИО4 неоднократные удары.
Суд посчитал, что свидетель Тихонов <данные изъяты> изменил свои показания в судебном заседании в этой части в связи с тем, что находится в хороших отношениях с подсудимым, так как проживает в его доме и соответственно находится в материальной зависимости от подсудимого.
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу, а показания Тихонова <данные изъяты> данные в ходе судебного следствия, признаны недостоверными.
В судебном заседании подсудимый, адвокат, прокурор ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения по делу, поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает, раскаялся. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий Тихонова <данные изъяты> по ст. 307 ч. 1 УК РФ верная, так как Тихонов <данные изъяты> своими действиями совершил дачу заведомо ложных показаний в суде свидетелем.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тихонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
Судья <данные изъяты> А.И. Мартынов
<данные изъяты>
<данные изъяты>