ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору
06 марта 2012 года.
Г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Кузиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
Потерпевших ФИО4, ФИО5,
Подсудимого Котмышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> района <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>
Его защитника адвоката Дурникова А.И., предъявившего ордер №, удостоверение №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котмышева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котмышев С.М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажиром ФИО8 на переднем пассажирском сиденье, на участке <данные изъяты> км. автодороги <адрес> нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 11,1, 11.4 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате этого столкновения пассажир ФИО8 получил телесные повреждения, в том числе опасную для жизни и повлекшую тяжкий вред здоровью открытую черепно-мозговую травму, перелом основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральную гидрому слева, закрытый перелом лонных костей с обеих сторон, седалищной кости справа с повреждением уретры.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствует о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что пострадавший ФИО8 скончался.
Потерпевший ФИО4 ходатайство государственного обвинителя поддержал, потерпевшая ФИО5 оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда. Адвокат Дурников А.И. возражал против удовлетворения ходатайства, просил в свою очередь назначить проведение судебно-медицинской экспертизы для определения причины смерти ФИО8, а потом уже рассмотреть вопрос о возвращении дела прокурору. Подсудимый согласился с мнением защитника.
Суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П положения ст.237 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу, в том числе досудебного, и пересмотре принятых по нему решений при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ.
Из свидетельства о смерти ФИО8 следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге за подписью заведующего Похвистневским Судмедотделением ФИО12 причиной смерти ФИО8 является открытая черепно-мозговая травма, посттравматическая киста левой лобной доли, отек головного мозга.
Таким образом, после поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ возникли обстоятельства, дающие основание для предъявления подсудимому более тяжкого обвинения, что возможно только в ходе досудебного производства по делу. Поэтому дело подлежит возвращению прокурору.
Поскольку получение данных о причинах смерти пострадавшего является в первую очередь задачей органов предварительного следствия, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника о назначении на стадии судебного разбирательства судебно-медицинской экспертизы.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Котмышева <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, вернуть Похвистневскому межрайонному прокурору для предъявления обвинения с учетом обстоятельств, возникших после поступления дела в суд.
В удовлетворении ходатайства адвоката Дурникова А.И. о назначении судебно-медицинской экспертизы отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья подпись В.В.Плигузов
Копия верна судья В.В.Плигузов