П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево 05 апреля 2012 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.И.
с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Коробова А.В.
адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Зеленова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, владеющего русским языком, военнообязанного, проживающего: <адрес>; несудимого,
при секретаре Ярыгиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65 в отношении Зеленова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленов Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точнее время дознанием не установлено, Зеленов Д.Ю. находился в помещении станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где он работает в должности <данные изъяты>.
В этот момент у Зеленова Д.Ю. возник преступный умысел на угон автомобиля марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего ФИО1 Вышеуказанный автомобиль находился на реставрации салона на СТО ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего ФИО1, непосредственно после его возникновения, Зеленов Д.Ю. без разрешения и ведома собственника ФИО1 подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащей ФИО1, открыл водительскую дверь, сел за руль автомашины, вставил ключи зажигания и завел двигатель, после чего выехал из помещения СТО ООО «<данные изъяты>». Неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим ФИО1, Зеленов Д.Ю. поехал на ней кататься по улицам <адрес>. На пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес>, Зеленов Д.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион не справился с управлением и въехал в строение, расположенное около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
Таким образом, Зеленов Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения стоимостью <данные изъяты> рублей.
Квалификация действий Зеленова Д.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ верная, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, они примирились между собой, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый также обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и адвокат ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержали.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим ранее, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, стороны примирились между собой, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд приходит к выводу о возможности, с учетом ходатайства потерпевшего, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зеленова <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Зеленову Д.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 ленты скотч с отпечатками пальцев рук, 2 д/пленки с микроволокнами, стеклянную бутылку с пивом 0,5 л., осколки стекол после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья А.И. Мартынов