Дата обезличенаг. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «...» на решение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от Дата обезличенаг., которым постановлено:
«Обязать ООО «...» заменить истцу Стрельцовой Наталье Васильевне скутер «...Т – 6А» на скутер этой же марки в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «...» в пользу Стрельцовой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «...» в доход государства штраф в размере ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Стрельцова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о замене некачественного товара и компенсации морального вреда, указав, чтоДата обезличена г. в магазине ООО «...» она приобрела скутер «... А» стоимостью ... руб. В процессе эксплуатации товара, в период гарантийного срока у скутера обнаружился недостаток, он перестал заводиться. В конце июля она обратилась в магазин с требованием о проведении гарантийного ремонта. Скутер был принят на ремонт, однако через 2 недели ей сообщили, что ремонт платный и стоимость его будет составлять ... рублей. Она заплатила за ремонт данную сумму. В августе 2009 г. получила скутер обратно. Указанный недостаток в товаре появился вновь. Продавец отказал в гарантийном ремонте скутера и в его замене на товар аналогичной марки. Истица просила обязать ответчика заменить скутер на товар аналогичной марки и взыскать с продавца в её пользу компенсацию морального вреда ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований..
Представитель ответчика ООО «...» с иском не согласилась, пояснив, что скутер поломан по вине покупателя в ходе его эксплуатации – был перегрет двигатель. Об этом было указано при проведении его ремонта. В настоящее время гарантийный срок на скутер истек. Оснований доля заметы скутера на товар аналогичной марки невозможно.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО «...» Турчиина Т.С. просила решение суда отменить, считая его неправильным. Стрельцова Н.В. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене в течении 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор купли -продажи скутера «...» стоимостью ... рублей, что подтверждается кассовым чеком. Согласно гарантийному талону гарантийный срок установлен в 6 месяцев. Из положения о гарантии следует, что продавец обязуется, что во время гарантийного периода все детали, узлы и агрегаты, неисправные в результате производственного дефекта или брака материала, будут бесплатно отремонтирована или заменены.
В конце июля 2009 г. в указанном скутере был выявлен дефект - скутер перстал заводиться.
Продавец передал скутер в ОАО «...» для выполнения ремонта.
Из акта проведения дефектовки двигателя скутера ...Т-6А, принадлежащего Стрельцовой Н.В. следует, что двигатель скутера вышел из строя в результате неправильной эксплуатации – перегрев поршневой группы. Данный дефект не является гарантийным, т.к. скутер выведен из строя по вине собственника.
Из акта выполненных работ следует, что в связи с неправильной эксплуатацией скутера произошел перегрев двигателя, в результате чего вышла из строя поршневая группа и залегли кольца. В скутере был произведен капитальный ремонт двигателя, стоимость ремонта составила ... рублей. Указанную сумму Стрельцова Н.ВА. оплатила в ООО «...», что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г..
Дата обезличена г. Великанова Л.А. обратилась в ООО «...» с претензией о замене скутера ...Т-6А, на товар аналогичной марки, поскольку после проведения ремонта скутера, поломка проявилась вновь.
Дата обезличена г. ООО «...» направило Великановой Л.А. ответ на поданную претензию, из которого следует, что с Великановой Л.А. договор купли-продажи вышеназванного скутера не заключался.
Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ «О Защите прав потребителей» изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок – период в течении которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 29 настоящего закона.
Согласно п.5, 6 ст 18 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец … обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец … обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец … отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения, транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Таким образом, судом было установлено, что Стрельцова Н.В. приобрела в ООО «...» скутер ...Т-6А, в ходе эксплуатации которого в период гарантийного срока был выявлен недостаток товара, который возник по вине потребителя. В 15-дневный срок требовании о расторжении договора купли-продажи либо замены товара истица продавцу не заявила. Причины возникновения недостатка товара истица не оспаривала, в связи с чем у продавца не было оснований для проведения экспертизы товара.
Скутер согласно Перечня технически сложных товаров относится к технически сложным товарам
После повторной поломки скутера, последний продавцу покупателем для проведения проверки качества товара предъявлен не был, товар до настоящего времени находится у потребителя, причины возникновения второй поломки скутера до настоящего времени не установлены, гарантийный срок на скутер истек.
Таким образом, выявленные недостатки скутера ...Т-6А не могут быть признаны существенными недостатками товара.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на ООО «...» обязанности заменить товар ненадлежащего качества на товар аналогичной марки,
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи нельзя считать законным и обоснованным, а следовательно подлежит отмене.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Стрельцовой Н.В. к ООО «...» о замене некачественного скутера на товар этой же марки и компенсации причиненного морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от Дата обезличенаг. отменить.
В удовлетворении исковых требований Стрельцовой Натальи Васильевны к ООО «...» о замене некачественного скутера на товар этой же марки и компенсации причиненного морального вреда отказать.
Судья