О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело по частной жалобе Тихановой Нины Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Мерзловой Елены Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Н.П. о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании неустойки и морального вреда.».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 150 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Мерзловой Е.С. к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Н.П. о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании неустойки и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Тиханова Н.П. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования, поскольку ею был пропущен срок обжалования по уважительной причине – она занималась уходом за внучкой – инвалидом с детства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование. Считая данное определение неправомерным, Тиханова Н.П. просила отменить его и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ
Тиханова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой.
Мерзлова Е.С. просила в удовлетворении частной жалобы Тихановой Н.П. отказать, поскольку Тиханова Н.П. присутствовала в судебном заседании при вынесении решения, о принятом решении ей было известно, срок для апелляционного обжалования был пропущен ею по неуважительной причине.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Тиханова Н.П. о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Учитывая изложенное. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Тихановой Н,П. в ее отсутствие.
Судом было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 150 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Мерзловой Е.С. к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Н.П. о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании неустойки и морального вреда. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали истица Мерзлова Е.С., ответчица Тиханова Н.П. Мировым судьей по выходу из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть решения, сторонам было указано, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение мировым судьей было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день согласно справочного листа к гражданскому делу решение было направлено ответчику Тихановой Н.П.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Учитывая изложенное, срок подачи апелляционной жалобы решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Тихановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушенным сроком обжалования.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что срок обжалования ответчицей был нарушен по неуважительной причине, поскольку ответчица присутствовала в судебном заседании и при оглашении решения, о дате изготовления мотивированного решения была извещена, в установленный 10-дневный срок со дня изготовления решения окончательной форме апелляционную жалобу мировому судье не представила, доказательств уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда не представила.
Мировой судья правильно не принял во внимание довод ответчицы, утверждающей, что срок обжалования ею был пропущен по уважительной причине, поскольку представленное ею свидетельство о рождении ребенка не подтверждает факт их нахождения в родственных отношениях, нуждаемость ребенка в постоянном постороннем уходе ввиду заболевания, отсутствие законных представителей несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Следовательно оснований для исчисления срока обжалования решения суда с момента получения ответчицей копии решения, так же не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Тихановой Н.П. и отмены определения мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Тихановой Нины Петровны без удовлетворения.
Судья С.Л.Федосеева