О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аляпкина ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 11.03.11 г. о возврате искового заявления, которыми постановлено:
"Возвратить исковое заявлении Ляпкину ФИО8 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок."
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Аляпкин Ю.И. обратился в суд с иском к Раеву ФИО10 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 11.03.11 г. было возвращено исковое заявление Аляпкина ФИО12 к Раеву ФИО13 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку мировой судья усмотрел, что между сторонами имеется спор о праве на наследство.
В частной жалобе Аляпкин Ю.И. просил определения мирового судьи отменить,
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом было установлено, что Аляпкина Ю.И. обратился в суд с иском к Раеву В.Л. о признании сделки, заключенной между Аляпкиным Ю.И. и Раевой З.П, состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Раева З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Раев В.Л., приходящийся сыном Раевой З.П. бал указан истцом в качестве ответчика, поскольку он является ее наследником первой очереди по закону.
Таким образом, в заявленном споре не усматривается спор о праве на наследство, т.к. истец не является наследником по отношению к Раевой З.П., им подан иск о признании сделки по купле-продаже спорного жилого дома состоявшимся и признании за ним права собственности на указанный жилой дом на основании совершенной сделки, Раев В.Л. привлечен в качестве ответчика, т.к. является наследником Раевой З.П. в силу закона.
При указанных обстоятельствах определение суда возврате искового заявления Аляпкину Ю.И. нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 11.03.11 г. о возврате искового заявления Аляпкина ФИО14 к Раеву ФИО15 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отменить, а данное гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 76 Самарской области для рассмотрения по существу.
Судья С.Л.Федосеева