ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Салмановой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/11 по апелляционной жалобе ИП Старинцева А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 02.09.2011г., которым постановлено:
«Расторгнуть договор купли-продажи ноутбук <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Тремасовым Александром Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Старинцевым Андреем Константиновичем в лице магазина «Цифропарк», расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Старинцева Андрея Константиновича в пользу Тремасова Александра Ивановича <данные изъяты>, в том числе:- <данные изъяты>- возврат стоимости ноутбука; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> возмещение почтовых затрат; <данные изъяты> - компенсация морального вреда. В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Старинцева Андрея Константиновича в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Старинцева Андрея Константиновича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>»
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ИП Старинцеву А.К. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении материального и морального вреда, причиненного потребителю.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ИП Старинцев А.К. просит решение мирового судьи судебного участка №150 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 02.09.2011г. изменить в части взыскания неустойки, и вынести новое решение, снизив размер неустойки, взысканной с ИП Старинцева А.К., поскольку решение мирового судьи в части взыскания неустойки в полном объеме считает необоснованным и незаконным.
При рассмотрении дела по существу, истец Тремасов А.И. обратился с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу по иску Тремасова А.И. к ИП Старинцеву А.К. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении материального и морального вреда, причиненного потребителю, в связи с тем, что ответчик удовлетворил его исковые требования в добровольном порядке. К материалам дела приобщено соответствующее заявление истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, выразив в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.
Ответчик данное ходатайство истца поддержал, пояснив, что исковые требования истца удовлетворил в добровольном порядке.
Суд, разъяснив истцу последствия отказа от иска, согласно ст. 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска истцом.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 361, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 02.09.2011г. отменить и прекратить производство по делу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья М.Л. Гурджиева
<данные изъяты>