по иску ООО Управляющая компания к Витушкиной о взыскании суммы задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «...» к Витушкиной Алене Сергеевне и Дудкиной Наталье Валерьевне о взыскание суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилась в суд с иском к Витушкиной А.С. и Дудкиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что Витушкина А.С. является нанимателем квартиры. расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., Дудкина Н.В. проживала по указанному адресу до Дата обезличена г. С декабря 2005 г. ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность в сумме ... рубля, а так же пени за период просрочки платежей в сумме ... рубля исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В судебном заседании истец изменил исковые требования, указав, что с учетом того, что ответчики по данному адресу фактически не проживают, а так же с учетом трехлетнего срока исковой давности размер задолженности ответчиков составляет ... рубля, каковые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. Кроме того, истец отказался о заявленных требований о взыскании пени за просрочку платежей, учитывая сложную социальную обстановку в семье.

В судебном заседании ответчица Витушкина А.С. и ее представитель Сучкова И.П. признали заявленные исковые требования в сумме 1145328,64 рубля.

Ответчица Дудкина Н.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, была извещена по последнему известному месту жительства. Участвующая в защиту ее интересов адвокат Инжеватова Л.А. исковые требования признала, указав, что согласна с позицией Витушкиной А.С.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... ... является муниципальной собственностью городского округа Похвистнево.

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства Витушкина А.С. и несовершеннолетний ФИО6 Кроме того, по данному адресу по Дата обезличена г. была зарегистрирована Дудкина Н.В., которая решением ... суда от Дата обезличена г. был признана утратившей право пользования данным жилым помещением.

Ответчики с декабря 2005 г. ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят и на момент предъявления иска имеют задолженность в сумме ... рубля.

Спора о размере задолженности между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков Витушкиной А.С. и Дудкиной Н.В. в равных долях по ? доле с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Витушкиной Алены Сергеевны и Дудкиной Натальи Валерьевны в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме ... рублей.

Взыскать с Витушкиной Алены Сергеевны и Дудкиной Натальи Валерьевны в пользу ООО «...» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей в равных долях по ? доле с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок.

Судья