РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…г. ... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен… по иску ФИО0 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в ... и ... ... о признании права на пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... и ... ... о признании права, на пенсионное обеспечение, указав, что протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен… от …г. не засчитала в страховой стаж период ее работы в … КБО с …г. по …г. так как запись в трудовой книжке о работе не заверена печатью и подписью компетентного лица.
Архивные документы – приказы о приеме и увольнении, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, трудовые договора, характеристик и другие документы за указанный период не сохранились, что подтверждается архивной справкой.
Заверить печатью и штампом Похвистневского райбыткомбината записи в трудовой книжке и поставить подпись в настоящее время не предоставляется возможным, так как указанная организация не существует.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит суд признать отказ ответчика о не включении указанного периода незаконным и понуждении включить указанный период в страховой стаж.
Представитель УПФ РФ в ... и ... с иском не согласен, пояснил, что полностью подтверждает вывод Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен… от …г.
Кроме того, пояснил, что пенсия истице назначена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в ... и ... не засчитала истице в страховой стаж период ее работы в Подбельском КБО с …г. по …г., так как запись о работе не заверена печатью и подписью компетентного лица.
В судебном заседании установлено, что согласно Федеральному Закону «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличенаг. истице назначена пенсия по старости, но ей не был включен в страховой стаж указанный период.
Согласно записям в трудовой книжке истицы в период с …г. по …г. она работала в … КБО парикмахером в с.. ..
Свидетель ФИО1 пояснила, что в оспариваемый истицей период она работала в … КБО в с. …, где также работала с …г. по …г. ФИО0, в то время Дуняшина.
Запись в трудовую книжку делали в отделе кадров, что и как оформлялось в трудовой книжке они не знали, так как это не входило в их обязанности.
Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в с. …, является соседкой истице.
ФИО0, в то время Дуняшина в период с …г. по …г. работала парикмахером в с. … от … КБО.
Согласно сведениям архивного отдела Администрации муниципального района ... Номер обезличен… от …г. установлено, что документы по личному составу … КБО с …г. в архивохранилище архивного отдела не поступали, местонахождение документов по личному составу …, КБО архивному отделу неизвестно.
Суд считает, что ведение делопроизводства: издание приказов, записей в трудовой книжке и прочей документации не входит в трудовые обязанности истицы, а факт ее работы парикмахером в … КБО с. … нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда в ... и ... ... включить ФИО0 в страховой стаж период работы в … КБО с …г. по …г.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья /подпись/ ФИО2
Решение вступило в законную силу: …г.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: