РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
… года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску Панфиловой Веры Анатольевны и Глебова Виктора Евгеньевича к ЗАО «Северный ключ» о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л :
Панфилова В.А., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Глебова В.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Северный ключ» о признании права общей долевой собственности в праве собственности на квартиру № … в жилом доме № … по ул… в с… в равных долях по ? доле каждому, указав, что они является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации от … г., однако не могут зарегистрировать свое право собственности в регистрационной палате, поскольку ЗАО «Северный ключ» право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала за собой.
Представитель ответчика – ЗАО «Северный ключ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования истцов признает в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное учреждение правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании было установлено, что квартира № … в жилом доме № … по ул…. в с…. являлась собственностью совхоза «Северный ключ», в связи с его реорганизацией данная квартира была передана на баланс ЗАО «Северный ключ», и на момент приватизации являлась собственностью ЗАО «Северный ключ». Согласно договора приватизации от … г. данная квартира была передана в общую долевую Панфиловой В.А. и Глебову В.Е. в равных долях по ? доле в праве собственности на квартиру каждому.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, договор приватизации сторонами не оспаривается, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Панфиловой Верой Анатольевной и Глебовым Виктором Евгеньевичем право общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:. с…, ул…, д… кв….в равных долях по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева