ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хх хх 2010г. г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.
при секретаре М., с участием истца И., адвоката О., прокурора Г.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-хх/10 по иску И. к М., М. о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л:
И. обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, связанного с повреждением здоровья, утратой трудоспособности и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, хх хх хх года в результате наезда автомобиля хх, г/н хх, принадлежащей на праве собственности ответчику М, под управлением ответчика М, истцу были причинены телесные повреждения. По данному факту хх хх хх года Следственным Управлением Управления внутренних дел г.Самары было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый фрагментарный перелом обеих костей правой голени в верхней и средней трети со смещением отломков, фрагментарный перелом правой малой берцовой кости в нижней и средней третях, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большой берцовой кости со смещением, отрыв дистального межберцового сендесмоза, ссадины на голени, осложнившийся нагноением гематомы голени и развитием абсцесса правой голени и остеомиелита правой большеберцовой кости, рана лба. Все вышеуказанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с 10 марта по 5 апреля 2009 года.Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного, истец находился на стационарном лечении в Городской больнице № 1 им. Пирогова с хх хх хх года по хх хх хх года. С хх хх хх года по хх хх хх года, с хх хх хх года по хх хх хх года, затем с хх хх хх года по хх хх хх года находился на стационарном лечении в Похвистневской ЦРБГР. С хх хх хх по хх хх хх года, с хх хх хх года по хх хх хх года, с хх хх хх года по хх хх хх года, с хх хх хх года по хх хх хх года вновь находился на стационарном лечении в Похвистневской ЦРБГР с вышеуказанными диагнозами. Согласно справке МСЭ-2006 № хх от хх хх хх года истцу установлена инвалидность 2 группы со 2 степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Истец испытывал и продолжает испытывать тяжелые физические и нравственные страдания. Продолжает лечение, в местах переломов имеются незаживающие раны, передвигается только с помощью костылей, испытывает головные боли, снижение памяти и зрения. Истец стал инвалидом 2 группы и ему установлена степень утраты трудоспособности в размере 70 %. Причиненный моральный вред, он оценивает в хх рублей. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от хх хх хх года по иску И. к ОАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в мою пользу в рамках страхового возмещения было взыскано в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровья страховая выплата единовременно хх руб., также взыскано в счет возмещения утраченного заработка ежемесячные страховые выплаты с хх хх хх года по хх хх хх года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от хх хх хх года данное решение оставлено без изменения. Страховщик ОАО «Ингосстрах» обязательства исполнил в полном объеме. В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом были понесены затраты на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере хх руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. Согласно товарно-кассовым чекам затраты на приобретение лекарственных средств составили хх рубля, что подтверждается имеющимися назначениями в амбулаторной карте. Затраты на проведение лечения - гипербарической оксигенации (барокамеры) составили хх рубля (договора на предоставление платных медицинских услуг прилагаются). Также истец нуждается в дополнительном молочном питании, расходы на которое составили хх рублей.
В настоящее время ему проведена операция, для проведения которой были приобретены за свой счет следующие медицинские лекарственные препараты: коллапан-пластины № 1 в количестве 2 штук, и коллапан гель в количестве 2 штук, всего на сумму хх рублей. Выше указанное подтверждается товарной накладной № хх от хх хх хх года. Далее, решением Похвистневского районного суда Самарской области от хх хх хх года установлено, что истец имеет право на возмещение утраченного заработка, ежемесячный размер которого составляет хх руб. Утраченный заработок взыскан с ОАО «Ингосстрах» до хх хх хх года, связи, с чем на хх хх хх года (день подачи иска) имеется задолженность в размере хх руб. (хх руб. х 9 месяцев). Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере хх руб., которые также просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истец И. на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанный материальный вред. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения морального вреда хх руб. мотивируя тем, что после произошедшего в хх году ДТП ему пришлось перенести 8 операций, которые сопряжены с сильными болевыми ощущениями. Кроме того, данный размер он определил арифметическим подсчетом исходя из оставшихся до пенсии 10 лет помноженные на хх руб. Почтовые расходы сложились из расходов на неоднократные письменные обращениями в следственный комитет и прокуратуру по вопросам привлечения М. к уголовной ответственности.
Представитель истца, адвокат О., действующая на основании ордера хх6 от хх хх хх года поддержала позицию истца в полном объеме.
Ответчики М., М. в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из показаний допрошенного врача - травматолога С., являющегося лечащим врачом истца установлено, что истец перенес 8 операций, которые сопряжены с болью и физическими и нравственными страданиями, он нуждался в приобретении лекарственных средств, согласно назначениям, изложенным в выписках из карт, в том числе и дорогостоящих средств - коллапан пластины, и коллапан гель, а также лавасепт. Данные средства не финансируются по программе ОМС и приобретаются за счет пациента. Лечение в барокамере также необходимо и не входит в обязательное медицинское страхование. Исходя из характера травмы истец нуждается в кальцесодержащих препаратах. Ему показано дополнительное молочное питание.
Свидетель И. суду показала, что истец является ее сыном. После ДТП перенес 8 операций. Он сильно страдает и морально и физически. Являясь еще не старым человеком, вынужден передвигаться на костылях и только по дому, так как живет в многоэтажном доме и спуск вниз сопряжен с физическими страданиями.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца частично, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, происшедшем хх хх хх года при участии пешехода истца И. и водителя автомобиля хх г\н хх М., И. причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №05-7/21 П в связи с последствиями травмы, полученной хх хх хх г., утрата профессиональной трудоспособности у гр-на И. в соответствии с п. 22в «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.00г. и Постановлением от 18.07.01г. № 56 Министерства труда и социального развития РФ, составляет 70% (семьдесят процентов) по профессии «стрелка по охране ж.д. станций».
В соответствии с со ст.1085 ГК, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении потерпевшему увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а так же дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Решением Похвистневского районного суда Самарской области от хх хх хх года по иску И. к ОАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в мою пользу в рамках страхового возмещения было взыскано в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровья страховая выплата единовременно хх руб., также взыскано в счет возмещения утраченного заработка ежемесячные страховые выплаты с хх хх хх года по хх хх хх года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от хх хх хх года данное решение оставлено без изменения. Страховщик ОАО «Ингосстрах» обязательства исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, кроме случаев, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Судом установлено, что истцу И. причинен вред источником повышенной опасности, а именно автомобилем хх, г/н хх, принадлежащим на праве собственности ответчику М., под управлением ответчика М., действующего по доверенности на право управления данным автомобилем. Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является М.
Требования истца о взыскании с М. заявленного ущерба в солидарном порядке не основаны на законе.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог бы иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Судом установлено, что истец имеет право на возмещение утраченного заработка согласно следующего расчета:
Хх руб. (среднемесячный заработок истца) Х 70%(процент утраты трудоспособности) = хх руб. (размер ежемесячного утраченного заработка)
Таким образом, с ответчика М. в пользу истца подлежит взысканию единовременно хх руб. задолженность за период с хх хх хх года по хх хх хх года, а начиная с хх хх хх года по хх хх хх года ежемесячно по хх руб.
Также подлежат взысканию с ответчика М, в пользу истца расходы, понесенные при проведении судебно - медицинской экспертизы в размере хх руб.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов на лечение в размере хх руб. подлежат удовлетворению частично, а именно в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств с учетом назначения и предъявленных квитанций подлежит в размере хх руб., затраты на проведение лечения - гипербарической оксигенации (барокамеры) в размере хх руб., и необходимость ее проведения подтверждены в судебном заседании, необходимость и затраты на приобретение медицинских препаратов для проведения оперативного лечения в размере хх руб., также подтверждены в судебном заседании, нуждаемость в дополнительном питании и приобретение молочных продуктов на сумму хх руб. также подтверждена в судебном заседании.
Таким образом с ответчика М. в пользу истца И. подлежит взысканию в счет возмещения затрат на лечение хх руб.
Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере хх руб. удовлетворению не подлежат, так как данные расходы были понесены в связи с направлением писем в прокуратуру и связаны с обжалованием Постановлений об отказе возбуждении уголовного дела, что не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского иска о возмещении вреда причиненного здоровью.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере хх руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый фрагментарный перелом обеих костей правой голени в верхней и средней трети со смещением отломков, фрагментарный перелом правой малой берцовой кости в нижней и средней третях, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большой берцовой кости со смещением, отрыв дистального межберцового сендесмоза, ссадины на голени, осложнившийся нагноением гематомы голени и развитием абсцесса правой голени и остеомиелита правой большеберцовой кости, рана лба. Все вышеуказанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья. И. в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Суд, оценив характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости приходит к необходимости снижения заявленного размера до хх руб., которые подлежат взысканию с ответчика М. в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве представителя истца по делу участвовал адвокат О., согласно ордера №хх от хх хх хх года.
Несение расходов в размере хх руб. по соглашению от хх хх хх года за оказание юридической помощи, включающей в себя консультацию, составление искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях в размере хх хх хх руб. подтверждается - квитанцией от хх хх хх года.
С учетом сложности дела, состояния здоровья истца, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в размере хх руб. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 235, 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Требования И. к М. удовлетворить частично:
Взыскать с М. в пользу И.:
в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровья единовременно хх руб. - задолженность за период с хх хх хх года по хх хх хх года;
в счет возмещения затрат на проведение судебно-медицинской экспертизы - хх руб.
в счет возмещения затрат на лечение в размере хх руб.
в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя хх руб.
в счет компенсации морального вреда хх руб., а всего хх руб.
Взыскивать с М. в пользу И. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячные выплаты начиная с хх хх хх года по хх хх хх года в размере хх руб.
В остальной части исковых требований к М. И. отказать.
Взыскать с М. в пользу государства государственную пошлину в размере хх руб.
В удовлетворении исковых требований к М. И. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Л. Гурджиева
Копия верна: